Y sail resymegol dros gymhwyso egwyddor sybsidiaredd wrth ddiwygio cwricwla a'i ganlyniadau anfwriadol. Issue 2 (11th May 2020)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Newton, Nigel
• Other Names: Power Sally guestEditor.; Taylor Chris guestEditor.
• Is Part Of: Curriculum journal. Volume 31:Issue 2(2020)
• Page Start: e40
• Page End: e56
• Publication Date: 2020-05-11
• Subjects: cwricwlwm -- diwygio'r cwricwlwm -- sybsidiaredd -- addysg Cymru -- datblygu athrawon; Education -- Curricula -- Great Britain -- Periodicals; Curriculum planning -- Great Britain -- Periodicals; 375.00941
• DOI: 10.1002/curj.54
• Languages: English
• ISSNs: 0958-5176

Abstract

Abstract : Yn dilyn tueddiadau ar draws y byd datblygedig i ddatganoli pŵer a chyfrifoldeb dros wasanaethau cyhoeddus i asiantaethau mwy lleol, mae diwygiadau i gwricwla mewn nifer o wledydd wedi'u nodweddu gan bolisïau sydd â'r bwriad o gynyddu galluedd a phroffesiynoldeb athrawon fel modd i sicrhau newid llwyddiannus. Yng Nghymru, mae'r dull hwn wedi'i hyrwyddo drwy fabwysiadu egwyddor sybsidiaredd. Cyflwynir pedwar rheswm cydgysylltiedig dros ei defnyddio wrth ddatblygu cwricwlwm newydd. Gellir crynhoi'r rhain fel a ganlyn: y bydd yn hybu proffesiynoldeb athrawon; yn sbarduno gwelliannau mewn addysgu; yn gwneud ysgolion yn fwy ymatebol i anghenion lleol a chenedlaethol; yn arwain at fwy o hyder yn y diwygiadau. Mae'r papur hwn yn edrych ar y graddau y mae'r pedwar cyfiawnhad hyn wedi'u hadlewyrchu ym mhrofiadau athrawon o ddatblygu'r cwricwlwm mewn ysgolion sy'n cymryd rhan yn y broses sy'n arwain ar ddiwygio'r cwricwlwm. Mae'n dangos, drwy dynnu ar ddata o 10 cyfweliad manwl lled‐strwythuredig ac arolwg o fwy na 600 o athrawon, fod croeso cyffredinol i egwyddor sybsidiaredd ond nad yw'n glir o bell ffordd a yw'n bodloni'r meini prawf a gyflwynwyd i'w chyfiawnhau. Trafodir cwestiynau ynghylch cymhwyso egwyddor sybsidiaredd at ddiwygio cwricwla.