Greenhouse gas burdens and thermal storage effects over the building lifecycle. Issue 3 (12th June 2019)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Pohl, Sebastian; Schöttner, Robin
• Is Part Of: Mauerwerk. Volume 23:Issue 3(2019)
• Page Start: 146
• Page End: 159
• Publication Date: 2019-06-12
• Subjects: sustainability -- masonry -- timber construction -- lifecycle assessment (LCA) -- CO2 -- thermal storage effects -- simulation -- lifecycle -- thermal comfort -- heating energy; Nachhaltigkeit -- Mauerwerk -- Holzbau -- Ökobilanz -- CO2 -- Wärmespeichereffekte -- Simulation -- Lebenszyklus -- thermischer Komfort -- Heizenergie; analysis/design -- technical rules and standards -- testing methods; Berechnung/Bemessung -- Technische Regelwerke -- Prüfverfahren; Masonry -- Periodicals; Structural engineering -- Periodicals; 624.16
• DOI: 10.1002/dama.201900005
• Languages: English
• ISSNs: 1432-3427

Abstract

Abstract: Zielsetzung der in diesem Beitrag skizzierten Kurzstudie war die Quantifizierung derjenigen Effekte, die die Wärmespeicherfähigkeit von Konstruktionsmaterialien auf die ökobilanziellen Ergebnisse der marktrelevanten Bauweisen Mauerwerk, Stahlbeton und Holz hat. Ausgangsbasis waren dabei unabhängig geprüfte Ökobilanzen für repräsentative Typengebäude, die bisher keine Wärmespeichereffekte der funktionell – d. h. insbesondere auch energetisch – äquivalenten Ausführungsvarianten jener Typengebäude umfassten. Ergebnisse energetischer Gebäudesimulationen zum thermischen Verhalten der Ausführungsvarianten legen aber nahe, dass die unterschiedliche Wärmespeicherfähigkeit von Konstruktionsmaterialien nennenswerte Unterschiede in Heizwärmebedarfen induziert, die sich auch ökobilanziell signifikant niederschlagen (müssen). Denn die ökobilanziellen Gesamtergebnisse über den Gebäudelebenszyklus werden entscheidend von den Energiebedarfen der Nutzungsphase bestimmt. Abstract: The study outlined in this article was intended to quantify the lifecycle assessment effects resulting from the different thermal storage capacities of the market‐relevant construction methods masonry, reinforced concrete and timber frame. Independently reviewed and verified life cycle assessments of representative model homes were the starting point of this study. But the findings of available computer simulations concerning the thermal behaviour of the model homes suggest that different thermal storage capacities of construction materials induce significant deviations of the heating demand, which should also precipitate significant lifecycle assessment differences – because the overall lifecycle assessment results of a building are generally substantially determined by the energy demand during its use phase.