Parent and practitioner perspectives on Circle of Security Parenting (COS‐P): A qualitative study. Issue 3 (14th April 2021)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Maxwell, Anne‐Marie; Reay, Rebecca E.; Huber, Anna; Hawkins, Erinn; Woolnough, Erin; McMahon, Catherine
• Is Part Of: Infant mental health journal. Volume 42:Issue 3(2021)
• Page Start: 452
• Page End: 468
• Publication Date: 2021-04-14
• Subjects: attachment -- Circle of Security Parenting -- parent–child relationship -- parenting intervention -- qualitative research -- Círculo de Seguridad – Crianza -- afectividad -- relación progenitor‐niño -- intervención de crianza -- investigación cualitativa -- Cercle de Sécurité – Parentage -- Attachement -- Relation parent‐enfant -- Intervention de parentage -- recherche qualitative -- Circle of Security -- Parenting -- Bindung -- Eltern‐Kind‐Beziehung -- Elternintervention, qualitative Forschung -- 「安心感の輪」‐子育て -- 愛着 -- 親‐子関係 -- 子育て介入 -- 質的研究 -- 安全圈育儿 -- 依恋 -- 亲子关系 -- 育儿干预 -- 定性研究 -- دائرة الأمان -- الأبوة والأمومة، التعلق، العلاقة بين الوالدين والطفل، تدخل الرعاية الوالدية، والبحث الوصفي; Infant psychiatry -- Periodicals; Infant psychology -- Periodicals; 618.9289
• DOI: 10.1002/imhj.21916
• Languages: English
• ISSNs: 0163-9641

Abstract

ABSTRACT: Circle of Security Parenting (COS‐P) is an attachment‐theory‐informed program for parents of infants and young children. Designed for scalability, COS‐P has been widely adopted internationally. Evidence for the program's effectiveness is limited, however, restricting capacity to make informed decisions about program allocation, and threatening ongoing program funding. To help address this evidence gap, this qualitative study explored the experiences and perceptions of 20 COS‐P facilitators and 14 parent recipients in Australia, where COS‐P uptake has been particularly widespread. Thematic analysis of combined interview and focus group data revealed a perception that COS‐P primarily changes the lens through which parents view (a) their child, (b) themselves in the parenting role, and (c) the parent–child relationship, and that this was a pathway to increased empathy, compassion, and parenting confidence. Participants identified four components that underpinned program impact: key content, skills practice, group processes, and facilitator support. Although COS‐P was considered suitable for broad application, limitations were noted. Findings can guide clinical application of COS‐P and inform empirical research. RESUMEN: El Círculo de Seguridad – Crianza (COS‐P) es un programa basado en la teoría de la afectividad para progenitores de infantes y niños pequeños. Diseñado con un enfoque de escala, COS‐P ha sido ampliamente adoptado internacionalmente. La evidencia de su eficacia es limitada, sin embargo, lo cual restringe la capacidad de tomar decisiones fundamentadas acerca de la distribución de fondos y amenaza el continuo apoyo económico del programa. Este estudio cualitativo explora las experiencias y percepciones de 20 mediadores que facilitaban el programa COS‐P y 14 progenitores que lo recibían en Australia, donde la aceptación de COS‐P ha sido particularmente extensa. Los análisis temáticos de entrevistas combinadas y datos de grupos de enfoques revelaron una percepción de que COS‐P cambia el lente a través del cual los progenitores ven (a) a su niño, (b) a sí mismos en el papel de crianza, y (c) la relación progenitor‐niño, y que este era una trayectoria para incrementar la empatía, la compasión, así como la confianza en la crianza. Los participantes identificaron cuatro componentes que respaldan el impacto del programa: contenido clave, práctica de habilidades, procesos de grupo y apoyo del mediador. Aunque COS‐P se consideró apropiado para una aplicación más amplia, se indicaron las limitaciones. Los resultados pueden guiar la aplicación clínica de COS‐P y sustentar la investigación empírica. RÉSUMÉ: Le Parentage Cercle de Sécurité (en anglais Circle of Security Parenting, soit COS‐P) est un programme basé sur la théorie de l'attachement pour les parents de nourrissons et de jeunes enfants. Conçu pour son extensibilité le COS‐P a été largement adopté au niveau international. Les preuves d'efficacité sont cependant limitées, ce qui restreint la capacité à prendre des décisions informées sur les allocations au programme et menaçant le financement continu du programme. Cette étude qualitative a exploré les expériences et les perceptions de 20 facilitateurs COS‐P et 14 récipiendaires parents en Australie, ou l'adoption du COS‐P est particulièrement répandue. Une analyse thématique consistant en une combinaison d'entretien et de données de groupes de discussion a révélé une perception que le COS‐P change principalement le prisme au travers duquel les parents voient (a) leur enfant, (b) eux‐mêmes dans le rôle de parentage, et (c) la relation parent‐enfant, et que cela crée un chemin d'empathie, de compassion et de confiance de parentage accrue. Les participants ont identifié quatre composantes qui étaient l'impact du programme: un contenu clé, la pratique des compétences, les processus de groupe et le soutien au facilitateur. Bien que le COS‐P soit considéré comme étant adapté à une application générale des limites ont été notées. Les résultats peuvent guider l'application clinique du COS‐P et éclairer la recherche empirique. ZUSAMMENFASSUNG: Eltern‐ und Praktiker:innenperspektiven auf Circle of Security Parenting (COS‐P): Eine qualitative Studie Circle of Security Parenting (COS‐P) ist ein auf Bindungstheorien basiertes Programm für Eltern von Säuglingen und Kleinkindern. COS‐P ist auf Skalierbarkeit ausgelegt und international weit verbreitet. Wirksamkeitsevidenzen sind jedoch nur begrenzt vorhanden, was fundierte Entscheidungen zur Implementierung des Programms einschränkt und die laufende Programmfinanzierung bedroht. Diese qualitative Studie untersuchte Erfahrungen und Wahrnehmungen von 20 COS‐P Praktiker:innen und 14 Eltern in Australien, wo das COS‐P Programm besonders verbreitet ist. Eine thematische Analyse kombinierter Interview‐ und Fokusgruppendaten wurde durchgeführt. Ergebnisse zur Wahrnehmung von COS‐P ergaben, dass das Programm in erster Linie den Blick verändert, mit dem die Eltern (a) ihr Kind, (b) sich selbst in der Elternrolle und (c) die Eltern‐Kind‐Beziehung sehen und dass dies zu mehr Empathie, Mitgefühl und Vertrauen in die eigen Elternkompetenz führt. Die Teilnehmenden identifizierten vier Komponenten, die die Wirkung des Programms untermauern: Schlüsselinhalte, Kompetenzpraxis, Gruppenprozesse und Unterstützung durch die Praktiker:innen. COS‐P wurde als für eine breite Anwendung geeignet eingeschätzt. Einschränkungen des Programms wurden vermerkt. Die Ergebnisse können der klinischen Anwendung von COS‐P eine Basis bieten und Einfluss auf die empirische Forschung nehmen. 抄録: 「安心感の輪」子育て (COS‐P) に関する親と実践者の視点:質的研究 「安心感の輪」子育て (COS‐P) は、愛着理論に基づいた乳幼児の親のためのプログラムである。スケーラビリティ/拡張性を重視して設計されたCOS‐Pは、国際的に広く採用されている。しかしながら有効性の証拠は限られ、プログラムへの予算配分を十分な情報に基づいて決定される可能性を狭めており、進行中のプログラムの資金調達が危ぶまれている。この質的研究では、COS‐Pが特に広まっているオーストラリアで、20人のCOS‐Pファシリテーターと14人の親の受講者の体験と認識を調査した。面接とフォーカスグループのデータを組み合わせた主題分析を行い、COS‐Pはまず (a) 我が子、 (b) 親役割における自分自身、および (c) 親‐子関係を見る親の見方を変え、そして、これが共感や思いやりや子育てへの自信が深まっていく道だったという認識が明らかになった。参加者は、4つの要素、すなわち主要な内容、スキルの実践、集団過程/グループプロセス、ファシリテーターの支援がプログラムの効果を支えると特定した。COS‐Pは幅広い応用に適するとされる一方、限界を指摘された。調査結果は、COS‐Pの臨床応用の指針となり、実証研究を活性化するであろう。 摘要: 安全圈育儿 (COS‐P) 是一个基于依恋理论的婴幼儿父母教育项目。COS‐P是为可扩展性而设计的, 已被国际广泛采用。然而, 有效性的证据是有限的, 这限制了对项目资金分配作出明智决定的能力, 并威胁到正在进行的项目资助。这项定性研究探讨了澳大利亚20名COS‐P推动者和14名接受教育的父母的经验和看法, 在澳大利亚, COS‐P的应用特别普遍。对访谈和焦点小组数据的专题分析显示, COS‐P主要改变了父母看待 (a) 他们的孩子, (b) 自己在育儿中的角色, 以及 (c) 亲子关系的视角, 这是增强同理心、同情心和育儿信心的途径。参与者确定了构成项目影响的四个部分:关键内容、技能实践、小组流程和推动者支持。虽然COS‐P被认为适合广泛应用, 但仍存在局限性。研究结果可以指导COS‐P的临床应用, 并为实证研究提供参考。 ملخص: وجهات نظر الوالدين والممارسين حول برنامج الرعاية الوالدية في دائرة الأمان (COS‐P): دراسة وصفية الرعاية الوالدية في دائرة الأمان هو برنامج للآباء والرضع والأطفال الصغار قائم على نظرية التعلق وقد تم تصميمه خصيصًا بحيث يقبل التوسع والتطبيق المرن، وتم اعتماده على نطاق واسع على الصعيد الدولي. ولكن الأدلة على فعاليته محدودة، مما يحد من القدرة على اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن تخصيص البرامج، ويهدد التمويل الجاري للبرنامج. وقد تناولت هذه الدراسة الوصفية تجارب وتصورات 20 من منسقي برنامج (COS‐P) و14 من المستفيدين من الآباء والأمهات في أستراليا، حيث كان تطبيق البرنامج واسع الانتشار بشكل خاص. وكشف التحليل المواضيعي لبيانات المقابلات الجماعية المشتركة ومجموعات المناقشة عن تصور بأن برنامج (COS‐P) يغير في المقام الأول المنظور الذي ينظر من خلاله الآباء إلى (أ) أطفالهم، و (ب) أنفسهم في دور الأبوة والأمومة، و (ج) العلاقة بين الوالدين والطفل، وأن هذا البرنامج كان يمثل مسارا لزيادة التعاطف والمودة والثقة في تقديم الرعاية الوالدية. وحدد المشاركون أربعة عناصر تدعم تأثير البرنامج: المحتوى الرئيسي، ممارسة المهارات، العمليات الجماعية ودعم المنسق. وفي حين تم اعتبار برنامج (COS‐P) مناسب للتطبيق على نطاق واسع، كانت هناك بعض الحدود. ويمكن أن توجه النتائج مجالات التطبيق الإكلينيكي والبحوث التجريبية المستقبلية.