Framing Effects on the COVID‐19 See‐Saw. Issue 2 (7th May 2021)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Olmastroni, Francesco; Guidi, Mattia; Martini, Sergio; Isernia, Pierangelo
• Is Part Of: Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft. Volume 27:Issue 2(2021)
• Page Start: 257
• Page End: 270
• Publication Date: 2021-05-07
• Subjects: Framing -- Covid‐19 -- Health -- Economy -- Public opinion; Political science -- Periodicals; 320.05
• DOI: 10.1111/spsr.12453
• Languages: English
• ISSNs: 1424-7755

Abstract

Abstract: This article explores people's preferences for different containment strategies and policy programmes for managing COVID‐19 risks. Using a survey experiment administered to an online sample of 1'562 Italian respondents in April 2020, we test whether and to what extent individual preferences are influenced by different framings of equivalent scenarios on gains and losses attached to alternative policy measures aimed at containing the health and economic costs of the pandemic. We find that subjects tend to be more risk‐averse or risk‐seeking depending on whether they are confronted with a positive (gain) or a negative (loss) description of the consequences of the proposed policy initiatives. The results yield relevant implications for our understanding of citizens' support for national and EU‐wide responses to the coronavirus pandemic and the role of framing in contexts of crisis. Zusammenfassung: Dieser Artikel untersucht Präferenzen der Bevölkerung für unterschiedliche Strategien und Maßnahmen zur Eindämmung der mit COVID‐19 verbundenen Risiken. Wir testen mithilfe eines Umfrageexperiments, das im April 2020 mit einer Online‐Stichprobe von 1562 italienischen Befragten durchgeführt wurde, ob und inwieweit Framing die individuellen Präferenzen beeinflusst. Untersucht werden unterschiedliche Frames äquivalenter Szenarien zu Gewinnen und Verlusten, die mit alternativen politischen Maßnahmen zur Eindämmung der gesundheitlichen und wirtschaftlichen Kosten der Pandemie verbunden sind. Die Ergebnisse zeigen, dass die Risikobereitschaft der Probanden davon abhängt, ob sie mit einer positiven (Gewinn) oder negativen (Verlust) Beschreibung der Konsequenzen der vorgeschlagenen politischen Initiativen konfrontiert werden. Die Ergebnisse haben wichtige Implikationen für unser Verständnis der öffentlichen Unterstützung für nationale und EU‐weite Reaktionen auf die Coronavirus‐Pandemie und der Rolle von Framing in Krisenkontexten. Résumé: Cet article explore les préférences de la population pour différentes stratégies et mesures politiques et sanitaires visant à limiter les risques liés au COVID‐19. À travers une enquête expérimentale conduite en ligne avec 1562 personnes italiennes en Avril 2020, nous analysons si et dans quelle mesure les préférences individuelles sont influencées par des cadrages différents de scenarios équivalents en termes des gains et pertes produits par différentes mesures publiques visant à réduire les couts sanitaires et économiques de la pandémie. Nos résultats montrent que les personnes tendent à être plus ou moins enclins au risque en fonction de leur confrontation avec une description positive (gain) ou négative (perte) des conséquences de la mesure en question. Ces résultats ont des implications importantes pour comprendre le soutien des citoyennes au réponses politiques ‐ nationales et européennes ‐ à la pandémie du coronavirus, et soulignent l'importance du cadrage dans des contextes de crise.