Negotiating the mainstream: Proximate stancetaking and far‐right policy proposals in Bundestag debates. (1st March 2022)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Sterphone, J
• Is Part Of: Journal of sociolinguistics. Volume 26:Number 3(2022)
• Page Start: 335
• Page End: 361
• Publication Date: 2022-03-01
• Subjects: Bundestag -- conversation analysis -- ethnomethodology -- Germany -- membership categories -- talk‐in‐interaction; Sociolinguistics -- Periodicals; 306.4405
• DOI: 10.1111/josl.12551
• Languages: English
• ISSNs: 1360-6441

Abstract

Abstract: During talk, parliamentarians (re)negotiate the boundaries of mainstream and marginal politics. With far‐right parties in parliament(s) in force, center‐right parties—especially those that have coopted far‐right stances—must establish and maintain their position within the political mainstream, while ostracizing and marginalizing neighboring positions from the far‐right. Drawing on video data of policy debates in the German Bundestag, this paper takes a conversation analytic approach to examining practices deployed by members of mainstream parties for rejecting proposals made by the far‐right. It shows ways center‐right politicians (re)produce both the mainstream and their own political identity by rejecting such proposals without also rejecting outright the underlying stance. By distinguishing between oppositional and proximate stancetaking, this analysis further demonstrates ways that politicians orient to stancetaking as structuring rejection formats. Zusammenfassung: In ihren Gesprächen verhandeln Parlamentarier*innen die Grenzen von Mainstream‐ und Randpolitik (neu) aus. Wenn rechtsextreme Parteien in/m Parlament(en) in Kraft sind, müssen Parteien die sich mitte‐rechts verorten – insbesondere diejenigen, die rechtsextreme Positionen eingenommen haben – ihre Position innerhalb des politischen Mainstreams etablieren und behaupten. Gleichzeitig müssen sie die Positionen der extremen Rechten, die benachbart zu ihren eigenen stehen ausgrenzen und marginalisieren. Dieser Beitrag untersucht in einem konversationsanalytischen Ansatz anhand von Videodaten politischer Debatten im Deutschen Bundestag die Praktiken von Mitgliedern der Mainstream‐Parteien zur Ablehnung rechtsextremer Vorschläge. Er zeigt Mittel auf, wie Politiker*innen sowohl den politischen Mainstream als auch ihre eigene politische Identität (re)produzieren. Dies tun sie, indem sie Vorschläge rechtsextremer Parteien ablehnen, ohne die zugrunde liegende politische Haltung komplett abzulehnen. Indem die Analyse zwischen oppositionellen und benachbarten Stellungnahmen unterscheidet, demonstriert sie, wie Politiker*innen sich bei ihren Ablehnungsformaten an den Arten und Weisen der Einnahme oppositioneller politischer Haltungen orientieren. bundestag, deutschland, ethnomethologie, gespräche‐in‐interaktion, konversationsanalyse, teilnehmerkategorien