Combining culturomic sources to uncover trends in popularity and seasonal interest in plants. Issue 2 (22nd March 2021)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Vardi, Reut; Mittermeier, John C.; Roll, Uri
• Is Part Of: Conservation biology. Volume 35:Issue 2(2021)
• Page Start: 460
• Page End: 471
• Publication Date: 2021-03-22
• Subjects: ambassador species -- blooming -- flagship species -- flowers -- Google‐Trends -- human–nature interactions -- seasonality -- Wikipedia -- especie bandera -- especie embajadora -- estacionalidad -- florecimiento -- flores -- Google‐Trends -- interacciones humano‐naturaleza -- Wikipedia -- 代表物种 -- 开花 -- 旗舰种 -- 花朵 -- 谷歌趋势 -- 人类与自然的互动 -- 季节性 -- 维基百科; Conservation biology -- Periodicals; 333.9516
• DOI: 10.1111/cobi.13705
• Languages: English
• ISSNs: 0888-8892

Abstract

Abstract: Culturomic tools enable the exploration of trends in human–nature interactions, although they entail inherent biases and necessitate careful validation. Furthermore, people may engage with nature across different culturomic data sets differently. We evaluated people's digital interest and engagement with plant species based on Wikipedia and Google data and explored the conservation implications of these temporal interest patterns. As a case study, we explored the digital footprints of the most popular plant species in Israel. We analyzed 4 years of daily page views from Hebrew Wikipedia and 10 years of daily Google search volume in Israel. We modeled popularity of plant species in these 2 data sets based on a suite of plant attributes. We further explored the seasonal trends of people's interest in each species. We found differences in how people interacted digitally with plants in Wikipedia and Google. Overall, in Google, searches for species that have utility to humans were more common, whereas in Wikipedia, plants that serve as cultural emblems received more attention. Furthermore, in Google, popular species attracted more attention over time, opposite to the trend in Wikipedia. In Google, interest in species with short bloom duration exhibited more pronounced seasonal patterns, whereas in Wikipedia, seasonality of interest increased as bloom duration increased. Together, our results suggest that people's digital interactions with nature may be inherently different depending on the sources explored, which may affect use of this information for conservation. Although culturomics holds much promise, better understanding of its underpinnings is important when translating insights into conservation actions. Abstract : Article impact statement : Comparing trends in plant popularity in Google and Wikipedia shows that people's engagement with nature differs across corpora. Abstract : Combinación de las Fuentes de Culturomia para Descubrir las Tendencias en la Popularidad y el Interés Estacional por las Plantas Resumen: Las herramientas utilizadas por la culturomia permiten la exploración de las tendencias en las interacciones humano‐naturaleza, aunque conllevan sesgos inherentes y necesitan de una verificación minuciosa. Además de lo anterior, las personas pueden vincularse de maneras diversas con la naturaleza a través de diferentes conjuntos de datos de culturomia. Evaluamos el interés y el vínculo digitales de las personas con algunas especies de plantas con base en información de Wikipedia y Google y exploramos las implicaciones para la conservación de estos patrones de interés temporal. Como estudio de caso, exploramos las huellas digitales de las especies de plantas más populares en Israel. Analizamos la información recolectada a lo largo de cuatro años sobre las vistas diarias por página en la Wikipedia Hebrea y la información de diez años del volumen de búsqueda en Google en Israel. Modelamos la popularidad de las especies de plantas en estos dos conjuntos de datos con base en una serie de atributos botánicos. Adicionado a esto, exploramos las tendencias estacionales del interés de las personas en cada especie. Encontramos diferencias en cómo las personas interactuaron digitalmente con las plantas en Wikipedia y en Google. En general, en las búsquedas de Google para especies que tienen utilidad para los humanos fueron más comunes, mientras que en Wikipedia las plantas que fungen como emblemas culturales recibieron más atención. Además, en Google, las especies populares atrajeron más atención conforme pasaba el tiempo, contrario a las tendencias en Wikipedia. En Google, las especies con una duración corta de florecimiento exhibieron patrones estacionales más pronunciados, mientras que en Wikipedia la estacionalidad del interés incrementó conforme incrementa la duración del florecimiento. En conjunto, nuestros resultados sugieren que las interacciones digitales de las personas con la naturaleza pueden ser inherentemente diferentes dependiendo de las fuentes que se exploren, lo cual puede afectar al uso de esta información para la conservación. Aunque la culturomia parece prometer mucho, un mejor entendimiento de sus sustentos es importante cuando se quieran transformar los conocimientos en acciones de conservación. 摘要: 尽管文化组学工具包含内在的偏倚, 需要仔细验证, 但它可用于探索人类与自然互动的趋势。此外, 不同文化组学特征的人群可能会以不同的方式与自然互动。我们基于维基百科和谷歌的数据, 评估了人们对植物的喜爱和参与程度, 并探讨了这些喜爱模式对保护的意义。作为案例研究, 我们探索了以色列最流行的植物物种的搜索痕迹。我们分析了希伯来语维基百科4年间的每日页面浏览量和以色列10年间的谷歌每日搜索量, 并用一系列植物属性对这两个数据集中植物物种流行度进行了建模, 从而进一步探索了人们对每个物种喜爱的季节性趋势。我们发现, 人们在维基百科和谷歌上与植物互动的方式存在差异。总的来说, 人们在用谷歌时更多地搜索对人类有用的物种, 而在维基百科上, 具有文化象征的植物则受到了更多的关注。此外, 在谷歌搜索中, 随着时间的推移, 受欢迎物种会吸引更多关注, 而维基百科的趋势则相反。在谷歌数据中, 人们对花期较短的物种的兴趣呈现出更明显的季节性规律, 而在维基百科数据中, 兴趣的季节性则随着植物花期增加而增加。我们的研究结果总体表明, 人与自然的互动可能因所探索的资源而存在内在差异, 这可能会影响这些信息在保护中的使用。尽管文化组学很有希望, 但在将其转化为保护行动时, 更好地理解它的基础则很重要。[翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚]