Scoping review of mode of anaesthesia in emergency surgery. Issue 2 (5th January 2020)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Morley, R. L.; Elliott, L.; Rees, J.; Rudd, S.; Mouton, R.; Hinchliffe, R. J.
• Is Part Of: British journal of surgery. Volume 107:Issue 2(2020)
• Page Start: e17
• Page End: e25
• Publication Date: 2020-01-05
• Subjects: Surgery -- Periodicals; 617.005
• DOI: 10.1002/bjs.11424
• Languages: English
• ISSNs: 0007-1323

Abstract

Abstract : Background: Emergency surgery encompasses more than 50 per cent of the surgical workload; however, research efforts are disproportionally low. The mode of anaesthesia used during emergency surgery may affect outcomes, but the extent of research and the impact of the different modes of anaesthesia used are unclear. Methods: MEDLINE and Embase were searched using scoping review methodology with a rapid systematic search strategy, identifying any study comparing locoregional (local, nerve block, subarachnoid, epidural) anaesthesia with general anaesthesia. All studies describing outcomes of emergency surgery with differing modes of anaesthesia were identified. Excluded were: studies published before 2003, studies enrolling patients aged less than 18 years and studies using sedation only. Results: Forty‐two studies were identified, describing 11 surgical procedures. Most publications were retrospective cohort studies (32). A very broad range of clinical and patient‐reported outcomes were described, with wide variation in the outcomes reported in different studies. Conclusion: Reporting of mode of anaesthesia is inconsistent across different procedures and is often absent. There is a need for directed research efforts to improve the reporting standards of anaesthesia interventions, to understand the role of different modes of anaesthesia in specific emergency surgical procedures, and to standardize outcome reporting using core outcome sets. Abstract : Reporting of mode of anaesthesia is inconsistent across different procedures, is often absent, and conclusions regarding the impact of the mode of anaesthesia on outcomes cannot be made. There is a need for directed research efforts to improve the reporting standards of anaesthesia interventions, to understand the role of different modes of anaesthesia in specific emergency surgical procedures and to standardize outcome reporting using core outcome sets. Focus for future research Abstract : Antecedentes: La cirugía de urgencias constituye > 50% de la carga de trabajo quirúrgico, aunque los esfuerzos realizados en investigación en este ámbito son desproporcionadamente bajos. La modalidad de anestesia utilizada durante la cirugía de urgencias puede afectar a los resultados, sin embargo, la investigación realizada y el impacto de los diferentes tipos de anestesia utilizados no están claros. Métodos: Se realizaron búsquedas en Medline y Embase utilizando una metodología enfocada a la recuperación de revisiones, con una estrategia de búsqueda sistemática rápida, identificando cualquier estudio que comparara la anestesia locorregional (local, bloqueo nervioso, subaracnoidea, epidural) con la anestesia general. Se identificaron todos los estudios que describían los resultados de la cirugía de urgencias con diferentes tipos de anestesia. Se excluyeron los estudios publicados antes del 2003, los estudios que reclutaron pacientes < 18 años y los estudios que solo usaron sedación. Resultados: Se identificaron 42 estudios que describían 11 procedimientos quirúrgicos. La mayoría de publicaciones fueron estudios de cohortes retrospectivos ( n = 32). Se describió una gama muy amplia de resultados clínicos y resultados aportados por los pacientes, con una amplia variación en los resultados de los diferentes estudios. Conclusión: Los resultados publicados respecto a la modalidad de anestesia empleada en diferentes procedimientos quirúrgicos son inconsistentes, a menudo esta información está ausente y no se pueden establecer conclusiones sobre el impacto del tipo de anestesia en los resultados. Es necesario realizar esfuerzos dirigidos a la investigación para mejorar la notificación de los estándares de los procedimientos de anestesia, comprender el papel de los diferentes tipos de anestesia en los procedimientos quirúrgicos específicos de urgencias, y estandarizar la presentación de los resultados obtenidos utilizando un conjunto de datos principales.