Toward a broader understanding of split alliances in family therapy: Adding the therapist to the mix. Issue 1 (21st September 2021)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Escudero, Valentín; Friedlander, Myrna L.; Kivlighan, Dennis M.; Abascal, Alberto; Orlowski, Edmund
• Is Part Of: Family process. Volume 61:Issue 1(2022)
• Page Start: 167
• Page End: 182
• Publication Date: 2021-09-21
• Subjects: Therapeutic Alliance -- Split Alliance -- SOFTA -- Child Maltreatment -- Family Therapy Process; alianza terapéutica -- alianza dividida -- SOATIF -- maltrato infantil -- proceso de terapia familiar; 治疗联盟 -- 联盟分裂 -- SOFTA -- 虐待儿童 -- 家庭治疗的过程; Family psychotherapy -- Periodicals; Families -- Periodicals; 616.8915
• DOI: 10.1111/famp.12718
• Languages: English
• ISSNs: 0014-7370

Abstract

Abstract: To broaden our understanding of a split alliance in family therapy, we investigated the frequencies and correlates of sessions in which therapists, youth, and caregivers reported markedly different perceptions of the alliance. The sample consisted of 156 Spanish families who received Alliance Empowerment Family Therapy (Escudero, Adolescentes y familias en conflicto, 2013) for child maltreatment. Family members and therapists rated the alliance on the SOFTA‐s (Friedlander et al., Journal of Counseling Psychology, 2006, 53, 214) after sessions 3, 6, and 9; family members rated their perceptions of treatment progress before sessions 4, 7, and 10. A cluster analysis differentiated sessions with a split adult ‐ youth alliance (27.7%) from a split family ‐ therapist alliance (44.1%), and a balanced alliance (similar ratings across the three perspectives; 28.2%). Client‐rated treatment progress was differentially associated with the type of alliance split and the average alliance rating, whereas better posttreatment outcomes (child functioning and family goal attainment) were associated with fewer sessions having either type of split alliance. Resumen: Con el fin de ampliar nuestros conocimientos de una alianza dividida en la terapia familiar, investigamos las frecuencias y las correlaciones de las sesiones en las cuales los terapeutas, los jóvenes y los cuidadores informaron percepciones marcadamente diferentes de la alianza. La muestra estuvo formada por 156 familias españolas que recibieron terapia familiar de empoderamiento y alianza (Escudero, 2013) para el maltrato infantil. Los miembros de la familia y los terapeutas calificaron la alianza en el SOATIF‐s (Friedlander et al., 2006) después de las sesiones 3, 6 y 9; los familiares calificaron sus percepciones del avance del tratamiento antes de las sesiones 4, 7 y 10. Un análisis de agrupamiento diferenció las sesiones con una alianza dividida entre los adultos y los jóvenes (27.7 %) de una alianza dividida entre la familia y el terapeuta (44.1 %) y una alianza equilibrada (calificaciones similares entre las tres perspectivas; 28.2 %). El avance del tratamiento calificado por el paciente estuvo asociado diferencialmente con el tipo de alianza dividida y la calificación promedio de la alianza, mientras que los mejores resultados posteriores al tratamiento (el funcionamiento del niño y el logro de objetivos familiares) estuvieron asociados con menos sesiones que tenían cualquiera de los tipos de alianza dividida. 摘要: 为了扩大我们对家庭治疗中分裂联盟的理解，我们调查了治疗师、青少年和照顾者报告的关于联盟的明显不同的看法的会议频率和相关性。样本包括156个接受联盟赋权家庭疗法(Escudero，2013)治疗儿童虐待的西班牙家庭。在第3、6和9个疗程后，家庭成员和治疗师根据SOFTA‐s (Friedlander et al.， 2006)对联盟进行了评估;在第4、7和10次治疗前，家庭成员评估了他们对治疗进展的看法。聚类分析区分了成人‐青少年联盟(27.7%)、家庭‐治疗师联盟(44.1%)和平衡联盟(三个角度的评分相似;28.2%)。患者评价的治疗进展与联盟分裂的类型和平均联盟评级存在差异，而较好的治疗后结果(儿童功能和家庭目标实现)与两种类型的联盟分裂的治疗次数较少相关。