Predictors of Positive Circumferential Resection Margin in Rectal Cancer: A Current Audit of the National Cancer Database. Issue 9 (26th April 2021)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Simon, Hillary L.; de Paula, Thais Reif; Profeta da Luz, Magda M.; Kiran, Ravi P.; Keller, Deborah S.
• Is Part Of: Diseases of the colon & rectum. Volume 64:Issue 9(2021)
• Page Start: 1096
• Page End: 1105
• Publication Date: 2021-04-26
• Subjects: Circumferential resection margin -- Colorectal surgery outcomes -- National initiatives -- Rectal cancer -- Total mesorectal excision; Colon (Anatomy) -- Diseases -- Periodicals; Rectum -- Diseases -- Periodicals; Colonic Diseases -- Periodicals; Colorectal Surgery -- Periodicals; 616.34
• DOI: 10.1097/DCR.0000000000002115
• Languages: English
• ISSNs: 0012-3706

Abstract

Abstract : BACKGROUND: Positive circumferential resection margin is a predictor of local recurrence and worse survival in rectal cancer. National programs aimed to improve rectal cancer outcomes were first created in 2011 and continue to evolve. The impact on circumferential resection margin during this time frame has not been fully evaluated in the United States. OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine the incidence and predictors of positive circumferential resection margin after rectal cancer resection, across patient, provider, and tumor characteristics. DESIGN: This was a retrospective cohort study. SETTINGS: The study was conducted using the National Cancer Database, 2011–2016. PATIENTS: Adults who underwent proctectomy for pathologic stage I to III rectal adenocarcinoma were included. MAIN OUTCOME MEASURES: Rate and predictors of positive circumferential resection margin, defined as resection margin ≤1 mm, were measured. RESULTS: Of 52, 620 cases, circumferential resection margin status was reported in 90% (n = 47, 331) and positive in 18.4% (n = 8719). Unadjusted analysis showed that patients with positive circumferential resection margin were more often men, had public insurance and shorter travel, underwent total proctectomy via open and robotic approaches, and were treated in Southern and Western regions at integrated cancer networks (all p < 0.001). Multivariate analysis noted that positive proximal and/or distal margin on resected specimen had the strongest association with positive circumferential resection margin (OR = 15.6 (95% CI, 13.6–18.1); p < 0.001). Perineural invasion, total proctectomy, robotic approach, neoadjuvant chemoradiation, integrated cancer network, advanced tumor size and grade, and Black race had increased risk of positive circumferential resection margin (all p < 0.050). Laparoscopic approach, surgery in North, South, and Midwest regions, greater hospital volume and travel distance, lower T-stage, and higher income were associated with decreased risk (all p < 0.028). LIMITATIONS: This was a retrospective cohort study with limited variables available for analysis. CONCLUSIONS: Despite creation of national initiatives, positive circumferential resection margin rate remains an alarming 18.4%. The persistently high rate with predictors of positive circumferential resection margin identified calls for additional education, targeted quality improvement assessments, and publicized auditing to improve rectal cancer care in the United States. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B584 . PREDICTORES PARA UN MARGEN POSITIVO DE RESECCIÓN CIRCUNFERENCIAL EN EL CÁNCER DE RECTO: UNA AUDITORÍA VIGENTE DE LA BASE DE DATOS NACIONAL DE CANCER: ANTECEDENTES: El margen positivo de resección circunferencial es un predictor de recurrencia local y peor sobrevida en el cáncer de recto. Los programas nacionales destinados a mejorar los resultados del cáncer de recto se crearon por primera vez en 2011 y continúan evolucionando. La repercusión del margen de resección circunferencial durante este período de tiempo no se ha evaluado completamente en los Estados Unidos. OBJETIVO: Determinar la incidencia y los predictores para un margen positivo de resección circunferencial posterior a la resección del cáncer de recto, según las características del paciente, el proveedor y el tumor. DISEÑO: Estudio de cohorte retrospectivo. AMBITO: Base de datos nacional de cáncer, 2011-2016. PACIENTES: Adultos que se sometieron a proctectomía por adenocarcinoma de recto con un estadío por patología I-III. PRINCIPALES VARIABLES EVALUADAS: Tasa y predictores para un margen positivo de resección circunferencial, definido como margen de resección ≤ 1 mm. RESULTADOS: De 52, 620 casos, la condición del margen de resección circunferencial se informó en el 90% ( n = 47, 331) y positivo en el 18.4% ( n = 8, 719). El análisis no ajustado mostró que los pacientes con margen positivo de resección circunferencial se presentó con mayor frecuencia en hombres, tenían un seguro social y viajes más cortos, se operaron de proctectomía total abierta y robótica, y fueron tratados en las regiones del sur y el oeste en redes integradas de cáncer (todos p <0, 001). El análisis multivariado destacó que el margen proximal y / o distal positivo de la pieza resecada tenía la asociación más fuerte con el margen postivo de resección circunferencial (OR 15, 6; IC del 95%: 13, 6-18, 1, p <0, 001). La invasión perineural, la proctectomía total, el abordaje robótico, la quimioradioterapia neoadyuvante, la red de cáncer integrada, el tamaño y grado del tumor avanzado y la raza afroamericana tenían un mayor riesgo de un margen de una resección positiva circunferencial (todos p <0, 050). El abordaje laparoscópico, la cirugía en las regiones Norte, Sur y Medio Oeste, un mayor volumen hospitalario y distancia de viaje, estadio T más bajo y mayores ingresos se asociaron con una disminución del riesgo (todos p <0, 028). LIMITACIONES: Estudio de cohorte retrospectivo con variables limitadas disponibles para análisis. CONCLUSIONES: A pesar del establecimiento de iniciativas nacionales, la tasa de margen positivo de resección circunferencial continúa siendo alarmante, 18, 4%. El índice continuamente elevado junto a los predictores de un margen positivo de resección circunferencial hace un llamado para una mayor educación, evaluaciones específicas de mejora de la calidad y difusión de las auditorías para mejorar la atención del cáncer de recto en los Estados Unidos. Vea el resumen de video en http://links.lww.com/DCR/B584 . Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B584 .