Body‐ and Movement‐Oriented Interventions for Posttraumatic Stress Disorder: A Systematic Review and Meta‐Analysis. Issue 6 (28th October 2019)

• Record Type: Journal Article
• Authors: van de Kamp, Minke M.; Scheffers, Mia; Hatzmann, Janneke; Emck, Claudia; Cuijpers, Pim; Beek, Peter J.
• Is Part Of: Journal of traumatic stress. Volume 32:Issue 6(2019:Dec.)
• Page Start: 967
• Page End: 976
• Publication Date: 2019-10-28
• Subjects: Post-traumatic stress disorder -- Periodicals; 616.8521
• DOI: 10.1002/jts.22465
• Languages: English
• ISSNs: 0894-9867

Abstract

Abstract: To assess the efficacy of body‐ and movement‐oriented interventions (BMOIs) in traumatized adults with posttraumatic stress disorder (PTSD), we conducted a systematic review and meta‐analysis of pertinent literature. Four bibliographical databases (PsycINFO, Ovid MEDLINE(R), EMBASE, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials) were searched using keywords and text words for trials on BMOIs addressing PTSD. The search included articles published between October 2005 and August 2017. Studies were included if participants were adults suffering from PTSD, if BMOIs were the therapeutic strategy under investigation, and if a psychometrically evaluated standardized outcome measure for PTSD was used. No limitations for control conditions were applied. Hedges' g was computed as the effect size (ES) for the treatment versus control condition. The meta‐analysis included 15 studies, which resulted in a mean ES of g = 0.85, 95% CI [0.31, 1.39], with very high heterogeneity, I 2 = 91%. After removing one study as outlier, a mean effect size of g = 0.56, 95% CI [0.29, 0.82] (i.e., medium effect), still with considerable heterogeneity, I 2 = 57%, was found. BMOIs seem to be effective in reducing symptoms of PTSD, but more research is needed to identify working mechanisms and to determine which types of intervention are most effective for various subgroups of patients. Resumen: Spanish Abstracts by Asociación Chilena de Estrés Traumático (ACET) Intervenciones orientadas al cuerpo y al movimiento para el trastorno de estrés postraumático. Una revisión sistemática y metaanálisis INTERVENCIONES ORIENTADAS AL CUERPO Y MOVIMIENTO PARA EL TEPT Para evaluar la eficacia de las intervenciones orientadas al cuerpo y al movimiento (BMOIs en su sigla en inglés) en adultos traumatizados con trastorno de estrés postraumático (TEPT), realizamos una revisión sistemática y un metanálisis de la literatura pertinente. Se realizaron búsquedas en cuatro bases de datos bibliográficas (PsycINFO, Ovid MEDLINE (R), EMBASE y el Registro Central de Ensayos Controlados Cochrane) utilizando palabras clave y palabras de texto para ensayos sobre BMOIs que tratan el TEPT. La búsqueda incluyó artículos publicados entre octubre de 2005 y agosto de 2017. Se incluyeron estudios si los participantes eran adultos que padecían TEPT, si los BMOIs eran la estrategia terapéutica bajo investigación, y si se usaba una medida de resultado estandarizada evaluada psicométricamente para el TEPT. No se aplicaron limitaciones para las condiciones de control. Se calculó la g de Hedges como medida del tamaño del efecto (ES en su sigla en inglés) para la condición de tratamiento versus control. El metanálisis incluyó 15 estudios, que dieron como resultado un ES medio de g = 0, 85, IC del 95% [0, 31, 1, 39], con muy alta heterogeneidad, I 2 = 91%. Después de eliminar un estudio como atípico, se encontró un tamaño de efecto medio de g = 0, 56, IC del 95% [0, 29, 0, 82] (es decir, efecto medio), aún con considerable heterogeneidad, I 2 = 57%. Los BMOIs parecen ser efectivos para reducir los síntomas del TEPT, pero se necesita más investigación para identificar mecanismos de trabajo y determinar qué tipos de intervención son más efectivos para varios subgrupos de pacientes. 抽象: 簡體及繁體中文撮要由亞洲創傷心理研究學會翻譯 Body and Movement Oriented Interventions for Posttraumatic Stress Disorder. A Systematic Review and Meta‐analysis Traditional Chinese 標題: 針對創傷後壓力症以身體和移動為導向的干預:一次系統性評估和元分析 撮要: 為了評估以身體和移動為導向的干預(BMOIs)對患有創傷後壓力症(PTSD)的受創成人的功效, 我們對相關的文獻進行了一次系統性的評估和元分析。我們在四個文獻目錄數據庫 (PsycINFO、Ovid MEDLINE(R) 、 EMBASE、Cochrane Central Register of Controlled Trials [Cochrane對照試驗中央記錄]) 以關鍵字及內文文字進行搜尋, 找出針對PTSD的BMOIs試驗研究。搜尋的範圍包括由2005年10月至2017年8月刊登的文獻。假若研究的樣本為PTSD成年患者、探查BMOIs作為治療策略、採用已經心理計量學評核的PTSD標準化結果測量法, 便會被納入我們的檢視範圍。我們並沒有對對照狀況設定規限。Hedges' g的計算, 為與對照狀況對比的治療效應量(ES)。元分析包含了15個研究, g的ES平均數 = 0.85, 95% CI [0.31, 1.39], 異質性非常高 (I 2 = 91%) 。排除了一個離群的研究後, g的ES平均數 = 0.56, 95% CI [0.29, 0.82] (即中度效應), 仍有相當的異質性 (I 2 = 57%) 。BMOIs似乎能有效地減輕PTSD症狀, 但我們仍需更多的研究去找出其運作機制, 及找出對不同子類別的患者來說, 哪些類型的干預最為有效。 Simplified Chinese 标题: 针对创伤后压力症以身体和移动为导向的干预:一次系统性评估和元分析 撮要: 为了评估以身体和移动为导向的干预(BMOIs)对患有创伤后压力症(PTSD)的受创成人的功效, 我们对相关的文献进行了一次系统性的评估和元分析。我们在四个文献目录数据库 (PsycINFO、Ovid MEDLINE(R) 、 EMBASE、Cochrane Central Register of Controlled Trials [Cochrane对照试验中央记录]) 以关键词及内文文字进行搜寻, 找出针对PTSD的BMOIs试验研究。搜寻的范围包括由2005年10月至2017年8月刊登的文献。假若研究的样本为PTSD成年患者、探查BMOIs作为治疗策略、采用已经心理计量学评核的PTSD标准化结果测量法, 便会被纳入我们的检视范围。我们并没有对对照状况设定规限。Hedges' g的计算, 为与对照状况对比的治疗效应量(ES)。元分析包含了15个研究, g的ES平均数 = 0.85, 95% CI [0.31, 1.39], 异质性非常高 (I 2 = 91%) 。排除了一个离群的研究后, g的ES平均数 = 0.56, 95% CI [0.29, 0.82] (即中度效应), 仍有相当的异质性 (I 2 = 57%) 。BMOIs似乎能有效地减轻PTSD症状, 但我们仍需更多的研究去找出其运作机制, 及找出对不同子类别的患者来说, 哪些类型的干预最为有效。