Decision‐support tools for dynamic management. Issue 3 (29th November 2019)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Welch, Heather; Brodie, Stephanie; Jacox, Michael G.; Bograd, Steven J.; Hazen, Elliott L.
• Is Part Of: Conservation biology. Volume 34:Issue 3(2020)
• Page Start: 589
• Page End: 599
• Publication Date: 2019-11-29
• Subjects: climate variability -- ecosystem management -- fisheries bycatch -- Marxan -- prioritization -- reserve design -- species distribution models -- captura accesoria por pesquerías -- diseño de reservas -- manejo de ecosistemas -- Marxan -- modelos de distribución de especies -- priorización -- variabilidad climática -- 气候变异, 生态系统管理, 渔业副渔获, Marxan 软件, 优先保护, 保护区设计, 物种分布模型; Conservation biology -- Periodicals; 333.9516
• DOI: 10.1111/cobi.13417
• Languages: English
• ISSNs: 0888-8892

Abstract

Abstract: Spatial management is a valuable strategy to advance regional goals for nature conservation, economic development, and human health. One challenge of spatial management is navigating the prioritization of multiple features. This challenge becomes more pronounced in dynamic management scenarios, in which boundaries are flexible in space and time in response to changing biological, environmental, or socioeconomic conditions. To implement dynamic management, decision‐support tools are needed to guide spatial prioritization as feature distributions shift under changing conditions. Marxan is a widely applied decision‐support tool designed for static management scenarios, but its utility in dynamic management has not been evaluated. EcoCast is a new decision‐support tool developed explicitly for the dynamic management of multiple features, but it lacks some of Marxan's functionality. We used a hindcast analysis to compare the capacity of these 2 tools to prioritize 4 marine species in a dynamic management scenario for fisheries sustainability. We successfully configured Marxan to operate dynamically on a daily time scale to resemble EcoCast. The relationship between EcoCast solutions and the underlying species distributions was more linear and less noisy, whereas Marxan solutions had more contrast between waters that were good and poor to fish. Neither decision‐support tool clearly outperformed the other; the appropriateness of each depends on management purpose, resource‐manager preference, and technological capacity of tool developers. Article impact statement : Marxan can function as a decision‐support tool for dynamic management scenarios in which boundaries are flexible in space and time. Abstract : Herramientas de Apoyo para la Toma de Decisiones en el Manejo Dinámico Resumen: El manejo espacial es una estrategia valiosa para llevar hacia adelante los objetivos regionales para la conservación de la naturaleza, el desarrollo económico y la salud humana. Uno de los retos del manejo espacial es la navegación a través de la priorización de múltiples caracteres. Este reto se vuelve más pronunciado dentro de los escenarios de manejo dinámico, en los cuales los límites son flexibles en el tiempo y en el espacio como respuesta a las cambiantes condiciones biológicas, ambientales o socioeconómicas. Para implementar el manejo dinámico, se necesitan herramientas de apoyo para la toma de decisiones para guiar a la priorización espacial conforme la distribución de los caracteres se modifica bajo condiciones cambiantes. Marxan es una herramienta de apoyo para la toma de decisiones utilizada ampliamente y diseñada para escenarios de manejo estático, pero su utilidad para el manejo dinámico no ha sido evaluada. EcoCast es una nueva herramienta de apoyo para la toma de decisiones desarrollada explícitamente para el manejo dinámico de múltiples caracteres, pero carece de algunas funcionalidades que tiene Marxan. Usamos un análisis de información retrospectiva para comparar la capacidad de estas dos herramientas para priorizar a cuatro especies marinas en un escenario de manejo dinámico con respecto a la sustentabilidad de las pesquerías. Configuramos exitosamente la herramienta Marxan para que operara dinámicamente con respecto a una escala diaria de tiempo y así se asemejara a EcoCast. La relación entre las soluciones de EcoCast y las distribuciones subyacentes de las especies fue más lineal y menos ruidosa, mientras que las soluciones de Marxan tuvieron un mayor contraste entre las aguas que eran buenas y aquellas que eran pobres para los peces. Ninguna de las dos herramientas de apoyo para la toma de decisiones tuvo un mejor desempeño que la otra; la pertinencia de cada una depende del propósito del manejo, la preferencia del administrador de los recursos y la capacidad tecnológica de quienes desarrollan la herramienta. 摘要: 空间管理是推动区域自然保护、经济发展和人类健康目标的重要战略, 它面临着多个特征物种优先保护决策的挑战。在管理的时空边界会随生物、坏境和经济社会条件变化的动态管理情景中, 这样的挑战更加明显。随着特征物种的分布响应环境变化而变化, 为实现动态管理, 需要用决策支持工具来指导空间优先保护。 Marxan 软件是为静态管理情景设计的一个应用广泛的决策支持工具, 但在动态管理中的实用性尚未得到评估。 EcoCast 软件则是为多个特征物种的动态管理开发的新决策支持工具, 但却缺少 Marxan 软件的一些功能。我们用后报分析比较了这两个工具在渔业可持续性动态管理情景中为四种海洋生物设计优先保护方案的成效。我们通过配置 Marxan 软件, 成功使其像 EcoCast 软件一样在每日时间尺度上动态运作。 EcoCast 设计的决策方案和潜在物种分布的关系更符合线性, 模型噪声更小; 而 Marxan 的方案在适宜与不适宜捕鱼的水域之间差异更明显。这两种决策支持工具都没有压倒性优势, 其适用与否取决于管理目的、资源管理者偏好和工具开发者的技术能力。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】