Fact and value in invasion biology. Issue 3 (5th December 2019)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Sagoff, Mark
• Is Part Of: Conservation biology. Volume 34:Issue 3(2020)
• Page Start: 581
• Page End: 588
• Publication Date: 2019-12-05
• Subjects: coevolution -- dualism -- invasive species -- Pimentel estimates -- science denialism -- coevolución -- dualidad -- especies invasoras -- estimaciones Pimentel -- negación de la ciencia -- 入侵物种, Pimentel 估计, 科学否定主义, 共演化, 二元论; Conservation biology -- Periodicals; 333.9516
• DOI: 10.1111/cobi.13440
• Languages: English
• ISSNs: 0888-8892

Abstract

Abstract: Some invasion biologists contend their science has reached a consensus on 4 facts: cost estimates of the effects of nonindigenous species provided in papers by Pimentel et al. are credible; invasive species generally, not just predators, pose significant extinction threats; characteristic biological differences distinguish novel from native species, ecosystems, communities, and processes; and ontological dualism, which distinguishes between natural and anthropogenic processes and influences, plays a useful role in biological inquiry. I contend there is no convincing empirical evidence for any of these propositions. Leading invasion biologists cite their agreement about these propositions as evidence for them and impugn the motives of critics who believe consensus should be based on evidence not the other way around. Abstract : Article impact statement : Contested invasion biology issues are clarified so opposition groups can together achieve shared goals with evidence‐based solutions. Abstract : Hecho y Valor en la Biología de la Invasión Resumen: Algunos biólogos de la invasión sostienen que su ciencia ha alcanzado un consenso en 4 hechos: las estimaciones de los costos de los efectos de las especies no nativas proporcionadas en artículos por Pimentel et al. son creíbles; las especies invasoras en general, no solo las depredadoras, representan amenazas de extinción significativas; las diferencias en las características biológicas distinguen a las especies, ecosistemas, comunidades y procesos nuevos de los nativos; y la dualidad ontológica, que distingue entre procesos e influencias naturales y antropogénicas, juega un papel útil en la investigación biológica. Sostengo que no hay evidencias empíricas convincentes para cualquiera de esas propuestas. Los principales biólogos de la invasión están de acuerdo acerca de estas propuestas como evidencia para ellos e impugnan los motivos de los críticos que consideran que el consenso debe basarse en evidencias, no al revés. 摘要: 些入侵生物学家认为入侵生物学已在以下四个事实上达成共识: Pimentel 等人的论文中提出的对非原生种影响的成本估计是可靠的; 入侵物种, 不仅限于食肉动物, 通常会造成重大的灭绝威胁; 生物学特征上的差异可以区分出新出现的与原有的物种、生态系统、群落与过程; 划分自然和人为的过程及影响的二元本体论在生物学研究中发挥了有益的作用。我认为以上的主张都缺少令人信服的经验证据。一些主流入侵生物学家把对这些主张的认同当作证据来引用, 甚至质疑那些认为应该在证据的基础上建立共识, 而非以共识为证据的批评者的动机。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】