Assessing ecological function in the context of species recovery. Issue 3 (29th November 2019)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Akçakaya, H. Resit; Rodrigues, Ana S. L.; Keith, David A.; Milner‐Gulland, E. J.; Sanderson, Eric W.; Hedges, Simon; Mallon, David P.; Grace, Molly K.; Long, Barney; Meijaard, Erik; Stephenson, P. J.
• Is Part Of: Conservation biology. Volume 34:Issue 3(2020)
• Page Start: 561
• Page End: 571
• Publication Date: 2019-11-29
• Subjects: conservation impact -- conservation optimism -- conservation planning -- green list of species -- species recovery -- impacto de la conservación -- lista verde de especies -- optimismo en la conservación -- planificación de la conservación -- recuperación de especies -- 保护成效 -- 保护规划 -- 物种绿色名录 -- 物种恢复 -- 保护乐观主义; Conservation biology -- Periodicals; 333.9516
• DOI: 10.1111/cobi.13425
• Languages: English
• ISSNs: 0888-8892

Abstract

Abstract: Species interactions matter to conservation. Setting an ambitious recovery target for a species requires considering the size, density, and demographic structure of its populations such that they fulfill the interactions, roles, and functions of the species in the ecosystems in which they are embedded. A recently proposed framework for an International Union for Conservation of Nature Green List of Species formalizes this requirement by defining a fully recovered species in terms of representation, viability, and functionality. Defining and quantifying ecological function from the viewpoint of species recovery is challenging in concept and application, but also an opportunity to insert ecological theory into conservation practice. We propose 2 complementary approaches to assessing a species' ecological functions: confirmation (listing interactions of the species, identifying ecological processes and other species involved in these interactions, and quantifying the extent to which the species contributes to the identified ecological process) and elimination (inferring functionality by ruling out symptoms of reduced functionality, analogous to the red‐list approach that focuses on symptoms of reduced viability). Despite the challenges, incorporation of functionality into species recovery planning is possible in most cases and it is essential to a conservation vision that goes beyond preventing extinctions and aims to restore a species to levels beyond what is required for its viability. This vision focuses on conservation and recovery at the species level and sees species as embedded in ecosystems, influencing and being influenced by the processes in those ecosystems. Thus, it connects and integrates conservation at the species and ecosystem levels. Abstract : Article impact statement : The ecological functionality concept is applicable to species conservation and supports an ambitious definition of species recovery. Abstract : Evaluación de la Función Ecológica en el Contexto de Recuperación de Especies Resumen: Las interacciones entre especies son de importancia para la conservación. La definición de una meta ambiciosa de recuperación para una especie requiere considerar el tamaño, la densidad y la estructura demográfica de sus poblaciones de tal manera que lleven a cabo las interacciones, papeles y funciones de las especies en los ecosistemas donde viven. Un marco de referencia propuesto recientemente para una Lista Verde de Especies de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)formaliza este requerimiento mediante la definición de una especie completamente recuperada en términos de su representación, viabilidad y funcionalidad. La definición y cuantificación de la función ecológica desde la perspectiva de la recuperación de especies es un reto conceptual y de aplicación, pero también es un oportunidad para insertar la teoría ecológica en la práctica de la conservación. Proponemos 2 métodos complementarios para evaluar las funciones ecológicas de una especie: confirmación (listado de interacciones de la especie, identificación de procesos ecológicos y otras especies involucradas en estas interacciones) y eliminación (inferencia de la funcionalidad descartando los síntomas de reducción en la funcionalidad, análogo al método de la lista roja que enfoca los síntomas de reducción en la viabilidad). A pesar de los retos, la incorporación de la funcionalidad en la planificación de la recuperación de especies es posible en la mayoría de los casos y es esencial para una visión de la conservación que vaya más allá de la prevención de extinciones y que tenga como objetivo restaurar a una especie a niveles más allá de lo que se requiere para su viabilidad. Su visión se centra en la conservación y recuperación a nivel de especies y ve a las especies como componentes de los ecosistemas, influyendo y siendo influenciadas por los procesos en esos ecosistemas. Así, conecta e integra la conservación a nivel de especies y ecosistemas. 摘要: 物种间的相互作用对保护至关重要。设定远大的物种恢复目标需要考虑其种群大小、密度和种群统计结构, 以确保物种能在其所处的生态系统中实现种间互作和物种自身的作用与功能。最近提出的《国际自然保护联盟 (IUCN) 绿色物种名录》框架正式纳入了这项需求, 提出从代表性、生存力和功能性三个方面来定义完全恢复的物种。从物种恢复的角度来定义和量化其生态功能, 在概念和应用上都具有挑战性, 但这也是在保护实践中引入生态学理论的重要机遇。我们提出了两种互补的方法来评估物种的生态功能: 一是直接确认, 即列出物种的互作、确定互作中涉及的生态学过程和其它物种, 并量化物种对该生态过程的贡献;二是消除法, 即通过排除功能性受损后的症状来推断功能, 这与红色名录中关注生存力降低后的症状的方法类似。虽然还存在上述挑战, 但在大多数情况下将功能性纳入物种恢复计划是可行的, 而且这对于不仅旨在防止灭绝、更要将物种恢复到生存所需水平的保护愿景来说至关重要。这一愿景强调物种水平的保护和恢复, 将物种视为生态系统的一部分, 影响着生态系统过程的同时也受其影响。因此, 它也连接和整合了物种及生态系统水平的保护。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】