Vergleich der Einsturzhäufigkeit und Versagenswahrscheinlichkeit von Stützbauwerken. Issue 7 (29th December 2020)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Hofmann, Christof; Proske, Dirk; Zeck, Kathrin
• Is Part Of: Bautechnik. Volume 98:Issue 7(2021)
• Page Start: 475
• Page End: 481
• Publication Date: 2020-12-29
• Subjects: Versagenswahrscheinlichkeit -- Einsturzhäufigkeit -- Stützbauwerke; failure probability -- collapse frequency -- retaining structures; Allgemeines -- Erdbeben -- Normen, Vorschriften, Richtlinien; General Topics -- Earthquake -- standards, regulations, guidelines, directives; Civil engineering -- Periodicals; Structural engineering -- Periodicals; Building -- Periodicals; Civil engineering -- Germany -- Periodicals; Structural engineering -- Germany -- Periodicals; Building -- Germany -- Periodicals; 624
• DOI: 10.1002/bate.202000084
• Languages: English
• ISSNs: 0932-8351

Abstract

Abstract: In diesem Beitrag werden beobachtete Einsturzhäufigkeiten und berechnete Versagenswahrscheinlichkeiten von Stützbauwerken verglichen. Derartige Vergleiche liegen bisher nur für die Bauwerkstypen Brücken, Dämme und Tunnel vor. Der Vergleich basiert überwiegend auf Werten aus der Literatur. Diese wurden im Rahmen einer Literaturrecherche erfasst. Darüber hinaus wurden Einsturzhäufigkeiten bei Erdbebeneinwirkungen durch eigene Berechnungen ermittelt. Der Vergleich der Einsturzhäufigkeiten und Versagenswahrscheinlichkeiten von Stützbauwerken zeigt eine gute Übereinstimmung. Allerdings zeigt der Vergleich der Werte mit anderen Bauwerkstypen eine überdurchschnittlich hohe Einsturzhäufigkeit. Diese scheinbar akzeptierte hohe Einsturzhäufigkeit wird mit den geringeren Opferzahlen und Schadenskosten beim Versagen von Stützbauwerken begründet. Abstract: Comparison of collapse frequency and failure probability of retaining structures In this contribution observed collapse frequencies and calculated failure probabilities of retaining structures are compared. Such comparisons are so far only available for bridges, dams and tunnels. The comparison is mainly based on values from the literature. These were recorded in the context of a literature search. Furthermore, collapse frequencies for earthquake impacts were determined by own calculations. The comparison of collapse frequencies and failure probabilities of retaining structures shows a good agreement. However, the comparison of the values with other types of structures shows an above‐average frequency of collapses. This seemingly accepted high frequency of collapse is justified by the lower number of victims and damage costs when retaining structures fail.