Anti‐inflammatory / anti‐oxidant activity of ingredients of sunscreen products? Implications for SPF. (24th June 2019)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Kolbe, L.; Pissavini, M.; Tricaud, C.; Trullás Cabanas, C.; Dietrich, E.; Matts, P. J.
• Is Part Of: International journal of cosmetic science. Volume 41:Number 3(2019)
• Page Start: 320
• Page End: 324
• Publication Date: 2019-06-24
• Subjects: claim substantiation -- emulsions -- formulation / stability; Cosmetics -- Periodicals; 668.5505
• DOI: 10.1111/ics.12540
• Languages: English
• ISSNs: 0142-5463

Abstract

Abstract: Objective: The Sun Protection Factor (SPF) of sunscreen products is derived from testing in vivo their ability to prevent erythema ("sunburn"). Recently, certain articles have raised concerns that sunscreen products may actively suppress erythema via anti‐inflammatory / anti‐oxidant (AI/AO) activity. These articles reason that this may result in a higher labelled SPF value than that provided by the efficacy of the UVR filters alone, giving consumers a "false sense of security". On the other hand, since inflammatory processes are known to play a role in the mechanisms of photodamage / skin cancer induction and propagation, AI/AO activity may provide valuable incremental photoprotective benefit (provided that there is no interference with visible erythema). The objective of these studies, therefore, was to investigate the potential of AI/AO ingredients to suppress UVR‐induced erythemal response in human skin, in vivo . Methods: In vivo studies with SPF30 sunscreen formulations containing a variety of AI/AO ingredients were performed according to the International Standard ISO24444:2010 method. While ISO24444:2010 requires assessment of erythema at 20 ± 4h post‐irradiation, an additional assessment at 5 h post‐irradiation was also used to determine potential delay in erythema development. Results: None of the formulations, containing a variety of AI/AO ingredients, influenced SPF determination in comparison to the vehicle formulation. Conclusion: Our in vivo results demonstrate that commonly‐used AI/AO ingredients, at concentrations typically used in sunscreen products, neither influence SPF value nor delay erythemal response, i.e., the measured SPF reflects the true photoprotective capacity of the product. Résumé: Objectif: Le facteur de protection solaire (SPF) des produits de protection solaire est dérivé de tests in vivo servant à déterminer leur capacité à prévenir un érythème (« coup de soleil »). Récemment, certains articles ont soulevé des inquiétudes en insinuant que les produits de protection solaire pourraient activement faire disparaître un érythème par le biais d'une activité anti‐inflammatoire/anti‐oxydante (AI/AO). Ces articles soutiennent que cela pourrait impliquer une valeur déclarée du SPF plus élevée que celle fournie par l'efficacité des filtres RUV à eux seuls, donnant ainsi une « fausse impression de sécurité » aux consommateurs. D'autre part, étant donné que les processus inflammatoires sont réputés jouer un rôle dans les mécanismes de photo‐altération/d'induction et de propagation du cancer de la peau, l'activité AI/AO pourrait apporter un précieux bénéfice photo‐protecteur amplifié (à condition qu'il n'y ait aucune interférence avec un érythème visible). L'objectif de ces études était, par conséquent, d'étudier le potentiel des ingrédients contribuant à l'activité AI/AO à faire disparaître la réponse érythémateuse induite par les RUV dans la peau humaine, in vivo . Méthodes: Des études in vivo avec des formules de produits solaires à SPF30 contenant une variété d'ingrédients contribuant à l'activité AI/AO ont été effectuées conformément à la méthode correspondant à la norme internationale ISO24444:2010. Bien que l'ISO24444:2010 nécessite l'évaluation de l'érythème à 20 _ 4 heures post‐irradiation, une évaluation supplémentaire à 5 heures post‐irradiation a également été utilisée pour déterminer l'éventuel délai d'apparition d'un érythème. Résultats: Aucune des formules, contenant une variété d'ingrédients contribuant à l'activité AI/AO, n'a influencé la détermination du SPF par comparaison à la formule véhicule. Conclusion: Nos résultats in vivo démontrent que les ingrédients contribuant à l'activité AI/AO fréquemment utilisés, aux concentrations généralement utilisées dans les produits de protection solaire, n'influencent pas la valeur du SPF, pas plus qu'ils ne retardent la réponse érythémateuse, autrement dit, le SPF mesuré reflète la véritable capacité photo‐protectrice du produit.