A practical method for evaluating spatial biodiversity offset scenarios based on spatial conservation prioritization outputs. Issue 7 (2nd April 2020)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Moilanen, Atte; Kujala, Heini; Mikkonen, Ninni
• Editors: Isaac, Nick
• Is Part Of: Methods in ecology and evolution. Volume 11:Issue 7(2020)
• Page Start: 794
• Page End: 803
• Publication Date: 2020-04-02
• Subjects: averted loss -- avoided loss -- biodiversity offsetting -- leakage -- range size rarity -- spatial priority ranking -- Zonation; Ecology -- Periodicals; Evolution -- Periodicals; 577
• DOI: 10.1111/2041-210X.13381
• Languages: English
• ISSNs: 2041-210X

Abstract

Abstract: Biodiversity offsetting is a tool to balance ecological damage caused by human activity with new benefits created elsewhere. Offsetting is implemented by protecting, restoring or managing sufficiently large areas of habitat. While there are concerns about the true feasibility of offsetting, they are becoming a common policy tool world‐wide. Operationally uncomplicated, quantitative approaches to spatial analysis of offsets are rare and their use is often restricted by the availability of suitable spatial data. We describe a practical method for offsets that builds upon two layers of relatively easily sourced spatial data, a balanced spatial priority ranking and a weighted range size rarity map. Together with (a) spatial information about impact and offset areas, and (b) extra parameters for the effectiveness of avoided loss and the amount of leakage expected, we can evaluate whether the proposed offset exchange represents a credible no net loss or net positive impact with an upward trade. The priority ranking and range size rarity maps can be produced in various ways, most notably using existing conservation planning tools. Here we used the standard outputs of the Zonation spatial prioritization software. We illustrate the method and associated visualization in the context of offsetting of boreal forests in Finland, where forests experience high and increasing pressures from forestry and bioenergy sectors. The example is timely as there is political demand for the uptake of biodiversity offset policies in Finland, and boreal forests are the most common biotope. The methods described here are applicable to biomes around the world. The described tools are made available as r scripts that utilize standard Zonation outputs, thus providing direct linkage to any past or future Zonation applications. As a limitation, the present methods only apply to avoided loss offsets. Tiivistelmä: Ekologisessa kompensaatiossa ihmisten luonnolle aiheuttamia haittoja hyvitetään toisaalla luontoa hyödyttävillä toimenpiteillä. Ekologista kompensaatiota voidaan soveltaa, kun kaikki muut keinot haitan estämiseksi on jo käytetty. Kompensaatioita voidaan tehdä mm. elinympäristöjä suojelemalla (heikennyksen välttäminen) tai kunnostamalla (parannusten tuottaminen). Ekologisten kompensaatioiden käyttö yleistyy maailmanlaajuisesti, vaikka niiden toimivuutta on kritisoitu. Erityisen vaikeaa on todentaa kompensaatioiden riittävyys menetettyjen arvojen hyvittämisessä. Riittävyyttä arvioitaessa haasteina ovat kvantitatiivisten ja käytännöllisten menetelmien puute sekä sopivien paikkatietoaineistojen saatavuus. Tämä työ esittelee uuden, käytännöllisen, menetelmän kompensaatioehdotusten riittävyyden arviointiin. Menetelmä perustuu kahteen, suhteellisen helposti saatavilla olevaan paikkatietoaineistoon: luontoarvojen prioriteettikarttaan ja luontopiirteiden painotettuun harvinaisuuskarttaan. Yhdistämällä nämä aineistot ehdotettujen haitta‐ ja kompensaatioalueiden tietoihin, sekä vältettyä heikennystä (avoided loss) ja vaikutusten vuotoa (leakage) kuvaaviin vakiosuureisiin, voidaan nopeasti ja luotettavasti arvioida vastaavatko ehdotettujen kompensaatioalueiden hyödyt heikennyksiä, ja voidaanko luontoarvojen kokonaisheikentymättömyyden (No Net Loss) tila saavuttaa. Prioriteetti‐ ja painotettuja harvinaisuuskarttoja voidaan tuottaa monin eri tavoin. Keskeistä on kuitenkin, että nämä ovat yleisiä suojelusuunnitteluohjelmien (mm. Zonation) tuloskarttoja. Havainnollistamme työkalun käyttöä boreaalisten metsien luontoarvojen kompensoinnin suunnittelussa Suomessa, jossa metsät ovat yleisin elinympäristö ja niihin kohdistuu suuria käyttöpaineita erityisesti metsä‐ ja bioenergiatalouden puolelta. Aihe on ajankohtainen siksikin, että ekologisen kompensaation hyödyntämistä Suomessa tarkastellaan parhaillaan osana luonnonsuojelulain uudistusta. Esitelty menetelmä soveltuu yleisesti erilaisissa elinympäristöissä tehtävien kompensaatioiden arvioimiseen. Saatavilla ovat myös menetelmän käyttöön tarkoitetut avoimet (R-kieliset) skriptit, jotka hyödyntävät Zonation‐suojelusuunnitteluohjelman tulosteita. Skriptit mahdollistavat siis aikaisempien Zonation‐pohjaisten priorisointien jatkokäytön kompensaatioiden arvioimisessa. Menetelmän rajoitteena on, että se soveltuu ainoastaan heikennystä välttävien kompensaatioiden arvioimiseen.