Der BIM‐Prozess in der Tragwerksplanung. Issue 4 (9th March 2020)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Stracke, Julia; Kepplin, Ragna
• Is Part Of: Beton- und Stahlbetonbau. Volume 115:Issue 4(2020)
• Page Start: 324
• Page End: 331
• Publication Date: 2020-03-09
• Subjects: BIM‐Methode -- HOAI -- Gebäudemodell -- 3D‐Statik; BIM‐Method -- HOAI -- building model -- 3D structural analysis; Allgemeines; Reinforced concrete construction -- Periodicals; 624.18341
• DOI: 10.1002/best.201900097
• Languages: English
• ISSNs: 0005-9900

Abstract

Abstract: Im Zusammenhang mit der fortschreitenden Einführung von Building Information Modeling (BIM) in Deutschland werden im vorliegenden Beitrag die Auswirkungen auf die Arbeitsprozesse in der Tragwerksplanung untersucht. Die Planungsschritte, wie aus der HOAI bekannt, können den Abläufen bei BIM‐Projekten zugeordnet und durch zusätzliche Leistungen ergänzt werden. Es zeigt sich aber eine Verschiebung des Aufwands in die frühen Leistungsphasen. Inwieweit sich für den Tragwerksplaner durch die BIM‐Methode ein Mehraufwand oder ein Mehrwert ergibt, hängt im Wesentlichen vom Beauftragungsumfang, von der eingesetzten Software und von der Kompatibilität der Schnittstellen ab. Des Weiteren wird untersucht, welchen Einfluss BIM auf die statische Berechnung selbst hat. Das Vorhandensein eines 3D‐Fachmodells der Tragwerksplanung führt häufig zu der Erwartung, dass die statische Berechnung auf Basis dieses Modells ebenfalls als 3D‐Statik durchgeführt wird. Dies ist aber im Zusammenhang mit BIM nicht zwingend erforderlich. Eine 2D‐Positionsstatik lässt sich gleichermaßen gut in den BIM‐Prozess integrieren. Ob eine 2D‐ oder eine 3D‐Statik gewählt wird, muss der Tragwerksplaner unabhängig von BIM vielmehr in Abhängigkeit vom individuellen Projekt und von der damit verbundenen Bemessungsaufgabe entscheiden. Abstract: The BIM‐method applied to the engineering structure process In the context of the progressive implementation of Building Information Modeling (BIM) in Germany, the present contribution analyses the effects on the processes in the engineering structure planning. The planning steps according to HOAI can be assigned to the processes in BIM projects and supplemented by additional services. However, it shows a shift of effort in the early stages of work. The extent to which the BIM method adds extra work or added value to the structural engineer depends largely on the scope of the assignment, the software used and the compatibility of the interfaces. Furthermore, it is examined which influence BIM has on the static calculation itself. The presence of a 3D model of the structural design often leads to the expectation that the structural analyses based on this model will also be performed as 3D‐analyses. However, this is not absolutely necessary in connection with BIM. A 2D calculation can be integrated equally well into the BIM process. The choice between 2D and 3D structural analyses depends on project features and the associated design task, but not on using of the BIM method.