Sensitivity of C‐reactive protein for the identification of patients with laboratory‐confirmed bacterial infections in northern Tanzania. Issue 3 (6th January 2020)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Althaus, Thomas; Lubell, Yoel; Maro, Venance P.; Mmbaga, Blandina T.; Lwezaula, Bingileki; Halleux, Christine; Biggs, Holly M.; Galloway, Renee L.; Stoddard, Robyn A.; Perniciaro, Jamie L.; Nicholson, William L.; Doyle, Kelly; Olliaro, Piero; Crump, John A.; Rubach, Matthew P.
• Is Part Of: Tropical medicine & international health. Volume 25:Issue 3(2020)
• Page Start: 291
• Page End: 300
• Publication Date: 2020-01-06
• Subjects: C‐reactive protein (CRP) -- fever -- bacterial infection -- antibacterial prescription -- sub‐Saharan Africa (SSA); protéine C‐réactive (CRP) -- fièvre -- infection bactérienne -- prescription antibactérienne -- Afrique subsaharienne (ASS); Tropical medicine -- Periodicals; Public health -- Periodicals; 616.988
• DOI: 10.1111/tmi.13358
• Languages: English
• ISSNs: 1360-2276

Abstract

Abstract: Objective: Identifying febrile patients requiring antibacterial treatment is challenging, particularly in low‐resource settings. In South‐East Asia, C‐reactive protein (CRP) has been demonstrated to be highly sensitive and moderately specific in detecting bacterial infections and to safely reduce unnecessary antibacterial prescriptions in primary care. As evidence is scant in sub‐Saharan Africa, we assessed the sensitivity of CRP in identifying serious bacterial infections in Tanzania. Methods: Samples were obtained from inpatients and outpatients in a prospective febrile illness study at two hospitals in Moshi, Tanzania, 2011–2014. Bacterial bloodstream infections (BSI) were established by blood culture, and bacterial zoonotic infections were defined by ≥4 fold rise in antibody titre between acute and convalescent sera. The sensitivity of CRP in identifying bacterial infections was estimated using thresholds of 10, 20 and 40 mg/l. Specificity was not assessed because determining false‐positive CRP results was limited by the lack of diagnostic testing to confirm non‐bacterial aetiologies and because ascertaining true‐negative cases was limited by the imperfect sensitivity of the diagnostic tests used to identify bacterial infections. Results: Among 235 febrile outpatients and 569 febrile inpatients evaluated, 31 (3.9%) had a bacterial BSI and 61 (7.6%) had a bacterial zoonosis. Median (interquartile range) CRP values were 173 (80–315) mg/l in bacterial BSI, and 108 (31–208) mg/l in bacterial zoonoses. The sensitivity (95% confidence intervals) of CRP was 97% (83%–99%), 94% (79%–98%) and 90% (74%–97%) for identifying bacterial BSI, and 87% (76%–93%), 82% (71%–90%) and 72% (60%–82%) for bacterial zoonoses, using thresholds of 10, 20 and 40 mg/l, respectively. Conclusion: C‐reactive protein was moderately sensitive for bacterial zoonoses and highly sensitive for identifying BSIs. Based on these results, operational studies are warranted to assess the safety and clinical utility of CRP for the management of non‐malaria febrile illness at first‐level health facilities in sub‐Saharan Africa. Abstract : Objectif: Identifier les patients fébriles nécessitant un traitement antibactérien est un défi, en particulier dans les milieux à faibles ressources. En Asie du Sud‐Est, il a été démontré que la protéine C‐réactive (CRP) est très sensible et modérément spécifique dans la détection des infections bactériennes et qu'elle réduit en toute sécurité les prescriptions antibactériennes inutiles dans les soins primaires. Comme les données sont rares en Afrique subsaharienne (ASS), nous avons évalué la sensibilité de la CRP dans l'identification des infections bactériennes sévères en Tanzanie. Méthodes: Des échantillons ont été obtenus auprès de patients hospitalisés et ambulatoires dans une étude prospective sur les maladies fébriles dans deux hôpitaux à Moshi, en Tanzanie de 2011 à 2014. Les infections bactériennes du sang (IBS) ont été identifiées par la culture du sang et les infections bactériennes zoonotiques ont été définies par une élevation ≥ 4 fois le titre des anticorps entre les sérums en aiguë et en convalescence. La sensibilité de la CRP dans l'identification des infections bactériennes a été estimée en utilisant des seuils de 10, 20 et 40 mg/L. La spécificité n'a pas été évaluée parce que la détermination des résultats faux positifs de la CRP était limitée par le manque de tests de diagnostic pour confirmer les étiologies non bactériennes et parce que la confirmation des vrais cas négatifs était limitée par la sensibilité imparfaite des tests de diagnostic utilisés pour identifier les infections bactériennes. Résultats: Sur 235 patients ambulatoires fébriles et 569 patients hospitalisés fébriles évalués, 31 (3.9%) avaient une IBS et 61 (7.6%) avaient une zoonose bactérienne. Les valeurs médianes (intervalle interquartile) de la CRP étaient de 173 (80–315) mg/L dans les IBS et de 108 (31–208) mg/L dans les zoonoses bactériennes. La sensibilité (intervalles de confiance à 95%) de la CRP était de 97% (83–99%), 94% (79–98%), 90% (74–97%) pour identifier les IBS et 87% (76–93% ), 82% (71–90%), 72% (60–82%) pour les zoonoses bactériennes, en utilisant des seuils de 10, 20 et 40 mg/L respectivement. Conclusion: La CRP était modérément sensible pour les zoonoses bactériennes et hautement sensible pour l'identification des IBS. Sur la base de ces résultats, des études opérationnelles sont justifiées pour évaluer la sécurité et l'utilité clinique de la CRP pour la prise en charge des maladies fébriles non paludiques dans les établissements de santé de premier niveau en ASS.