Scale dependency of conservation outcomes in a forest‐offsetting scheme. Issue 1 (30th July 2019) - Giannichi, Marta Lisli
Abstract: Offset schemes help avoid or revert habitat loss through protection of existing habitat (avoided deforestation), through the restoration of degraded areas (natural regrowth), or both. The spatial scale of an offset scheme may influence which of these 2 outcomes is favored and is an important aspect of the scheme's design. However, how spatial scale influences the trade‐offs between the preservation of existing habitat and restoration of degraded areas is poorly understood. We used the largest forest offset scheme in the world, which is part of the Brazilian Forest Code, to explore how implementation at different spatial scales may affect the outcome in terms of the area of avoided deforestation and area of regrowth. We employed a numerical simulation of trade between buyers (i.e., those who need to offset past deforestation) and sellers (i.e., landowners with exceeding native vegetation) in the Brazilian Amazon to estimate potential avoided deforestation and regrowth at different spatial scales of implementation. Allowing offsets over large spatial scales led to an area of avoided deforestation 12 times greater than regrowth, whereas restricting offsets to small spatial scales led to an area of regrowth twice as large as avoided deforestation. The greatest total area (avoided deforestation and regrowth combined) was conserved when the spatial scale of the scheme was small, especially in locations that were highly deforested. To maximize conservation gains from avoided deforestation and regrowth, the design of the Brazilian forest‐offset scheme should focus on restricting the spatial scale in which offsets occur. Such a strategy could help ensure conservation benefits are localized and promote the recovery of degraded areas in the most threatened forest landscapes. Abstract : Article impact statement : Conservation offset schemes may yield greater additionality through avoided deforestation and restoration if implemented in smaller areas. Resumen: Los esquemas de compensación ayudan a evitar o revertir la pérdida de hábitat mediante la protección del hábitat existente (deforestación evitada), mediante la restauración de áreas degradadas (recrecimiento natural) o ambos. La escala espacial de una mitigación puede influir en cuál de ellos es seleccionado y es un aspecto importante del diseño de esquema. Sin embargo, no se entiende bien cómo influye la escala espacial en las compensaciones entre la preservación del hábitat existente y la restauración de áreas degradadas. Utilizamos el esquema de compensación forestal más grande del mundo, que forma parte del Código Forestal Brasileño, para explorar cómo la implementación a diferentes escalas espaciales puede afectar el resultado en términos de la superficie de deforestación evitada y el área de recrecimiento. Empleamos una simulación numérica del comercio entre compradores (i. e., aquellos que necesitan compensar la deforestación pasada) y vendedores (i. e., propietarios con exceso de vegetación nativa) en la Amazonía brasileña para estimar deforestación evitada y el recrecimiento a diferentes escalas espaciales de implementación. Permitir compensaciones en grandes escalas espaciales dio lugar a una superficie de deforestación evitada 12 veces mayor que de recrecimiento, mientras que restringir compensaciones a pequeñas escalas espaciales dio lugar a una superficie de recrecimiento dos veces mayor que la deforestación evitada. La mayor superficie total (deforestación evitada y recrecimiento combinados) se conservó cuando la escala espacial del esquema era pequeña, especialmente en localidades muy deforestadas. Para maximizar los beneficios de conservación derivados de la deforestación evitada y el recrecimiento, el diseño del esquema brasileño de compensaciones debe centrarse en restringir la escala espacial en la que se producen las compensaciones. Esta estrategia ayudaría a garantizar que los beneficios de la conservación sean localizados y promuevan la recuperación de zonas degradadas en los paisajes forestales más amenazados. 摘要: 生态补偿计划通过保护现有生境 (避免森林砍伐) 、恢复退化生境 (自然再生) 或双管齐下的方式, 来帮助避免和逆转生境丧失。补偿计划实施的空间尺度可能会影响以上两个方面的侧重性, 因此, 其在补偿计划的设计中十分重要。然而, 有关空间尺度如何影响现有生境保护和退化生境恢复之间的利弊权衡却研究甚少。本研究中, 我们用世界上最大的森林补偿计划 (来自《巴西森林法典》) 来探索在不同尺度下实施补偿计划对于森林免遭砍伐的面积和森林再生面积的保护成效的影响。我们在巴西亚马逊地区采用买家 (即需要补偿已经砍伐的森林的人) 和卖家 (即拥有大量原生植被的土地所有者) 之间进行贸易的数值模拟方法, 评估了不同空间尺度下实施补偿计划可能带来的森林免伐和森林再生的成效。结果显示, 如果允许在较大空间尺度上进行补偿, 则森林免伐面积可能比森林再生面积大十二倍;而在小尺度上进行补偿, 可能导致森林再生面积比避免砍伐的面积大一倍。当补偿计划的空间尺度很小, 特别是实施地点在森林砍伐十分严重的地区时, 则得到保护的森林总面积 (森林免伐和森林再生面积之和) 最大。为了从森林免伐和森林再生中获得最大保护收益, 巴西森林补偿计划的设计应该着重于限制进行补偿的空间尺度。这一策略有助于保障当地的保护效益, 并促进受到严重威胁的森林景观中的退化生境的恢复。 【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】