Effectiveness of management zoning designed for flagship species in protecting sympatric species. Issue 1 (1st August 2019)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Shen, Xiaoli; Li, Sheng; McShea, William J.; Wang, Dajun; Yu, Jianping; Shi, Xiaogang; Dong, Wei; Mi, Xiangcheng; Ma, Keping
• Is Part Of: Conservation biology. Volume 34:Issue 1(2020)
• Page Start: 158
• Page End: 167
• Publication Date: 2019-08-01
• Subjects: camera‐trapping -- occupancy modeling -- protected‐area management -- spatial zoning -- surrogate species -- umbrella species -- cámaras trampa -- especie paraguas -- especie sustituta -- manejo de áreas protegidas -- modelo de ocupación -- zonación espacial -- 红外相机技术、占域模型、保护地管理、空间分区、代理物种、伞护物种; Conservation biology -- Periodicals; 333.9516
• DOI: 10.1111/cobi.13345
• Languages: English
• ISSNs: 0888-8892

Abstract

Abstract: Flagship species have been used widely as umbrella species (i.e., species with large home range whose protection often provides protection for sympatric species) in the management of China's nature reserves. This conflation of flagship and umbrella species is best represented by the giant panda (Ailuropoda melanoleuca) and other large, endangered mammals designated as conservation targets in site selection and planning of reserves. Few empirical studies have tested the effectiveness of flagship species as surrogates for a broader range of sympatric species. Using extensive camera‐trap data, we examined the effectiveness of management zones designated to protect flagship (target) species in conserving sympatric species in 4 wildlife reserves (Gutianshan, Changqing, Laohegou, and Wolong). We tested whether the progression from peripheral to core zones was associated with an increasing habitat association for both target and sympatric species. The distribution patterns of the study species across the zones in each reserve indicated a disparity between management zones and the species' habitat requirements. Management zone was included in the final model for all target species, and most of them had higher occurrence in core zones relative to less‐protected zones, but zone was not a predictor for most of the sympatric species. When management zone was associated with the occurrence of sympatric species, threatened species generally had higher detections in core zones, whereas common species had higher detections outside of the core zone. Our results suggested that reserve planning based on flagship species does not adequately protect sympatric species due to their specialized habitat requirements. We recommend re‐examining the effectiveness of management zoning and urge a multispecies and reserve‐wide monitoring plan to improve protection of China's wildlife. Abstract : Article impact statement : Zoning designations in China's wildlife reserves aimed at conserving flagship species may not meet the habitat needs of most sympatric species. Abstract : Efectividad del Manejo de Zonación Diseñada para Especies Bandera en la Protección de Especies Simpátricas Resumen: Las especies bandera se han utilizado ampliamente como especies paraguas (es decir, especies con una extensa distribución cuya protección frecuentemente proporciona protección para especies simpátricas) en el manejo de las reservas naturales de China. Esta combinación de especie bandera y especie paraguas tiene su mejor representación en el panda gigante (Ailuropoda melanoleuca) y otros grandes mamíferos en peligro de extinción designados como objetivos de conservación en la selección de sitio y la planeación de reservas. Pocos estudios empíricos han probado la efectividad de las especies bandera como sustitutas de una especie simpátrica con una distribución más amplia. Con datos numerosos de cámaras trampa, examinamos la efectividad de las zonas de manejo designadas para proteger a las especies bandera (objetivo) en la conservación de especies simpátricas dentro de cuatro reservas de fauna (Gutianshan, Changqing, Laohegou y Wolong). Probamos si la progresión de las zonas periféricas hacia las zonas núcleo estaba relacionada con asociaciones crecientes de hábitat tanto para las especies objetivo como para las simpátricas. Los patrones de distribución del estudio de especies a lo largo de las zonas en cada reserva indicaron una disparidad entre las zonas de manejo y los requerimientos de hábitat de las especies. La zona de manejo se incluyó dentro del modelo final para todas las especies objetivo y la mayoría de ellas tuvo una presencia más alta en las zonas núcleo en relación con las zonas de menor protección. Cuando la zona de manejo se asoció a la presencia de especies simpátricas, las especies amenazadas generalmente tuvieron un mayor número de detecciones en la zona núcleo, mientras que las especies comunes tuvieron un número más elevado de detecciones fuera de la zona núcleo. Nuestros resultados sugieren que la planeación de reservas basada en las especies bandera no protege adecuadamente a las especies simpátricas debido a sus requerimientos especializados de hábitat. Recomendamos una reexaminación de la efectividad del manejo de zonación y urgimos que se genere un plan de monitoreo multiespecífico en toda la reserva para mejorar la protección de la fauna en China. 摘要: 旗舰物种被广泛地作为伞护物种 (指活动范围广、对其投入的保护措施能够同时有益于其它同域分布物种的物种) 用于中国自然保护区的管理。旗舰种和伞护种概念的混淆最为突出地体现在, 选择以大熊猫为代表的大型濒危兽类作为主要保护对象来确定保护区的选址和规划。很少有实证性的研究来检验伞护种是否能有效代表同域分布物种的保护需求。我们基于大数据量的红外相机调查, 评估了中国4个野生动物保护区 (古田山、长青、老河沟和卧龙) 针对旗舰物种 (即主要保护对象) 划定的管理分区对同域分布物种保护的有效性。我们分析了从保护区实验区向缓冲区、核心区过渡的过程中, 主要保护对象和其它同域分布物种是否均表现出更强的选择性。多个物种在保护区各个分区内的分布格局显示, 管理分区和物种的栖息地需求并不一致。分区是影响主要保护对象分布的因素之一。相比实验区和缓冲区, 多数保护对象更多地出现在核心区。然而, 分区对绝大多数同域分布物种而言, 并不是一个影响其分布的显著因素。对于部分分布受分区影响的同域分布物种而言, 受威胁物种通常偏好核心区内的生境, 而常见种则偏好实验区内的生境。我们的研究结果表明, 旗舰物种通常有特化的栖息地需求, 将它们作为同域分布物种的代表以指导保护区规划, 并不能有效保护其它同域分布物种。我们建议保护区应重新评估管理分区的有效性, 并采用基于多物种的、覆盖保护区全境的监测方案, 以促进对中国野生动物的有效保护。