Manual or Machine? A Review of the Crisis and Disaster Literature. Issue 4 (7th November 2019)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Kuipers, Sanneke; Kantorowicz, Jaroslaw; Mostert, Jan
• Is Part Of: Risk, hazards & crisis in public policy. Volume 10:Issue 4(2019)
• Page Start: 388
• Page End: 402
• Publication Date: 2019-11-07
• Subjects: crisis -- disaster -- meta literature review -- automated text analysis -- topic modeling; 危机 -- 灾害 -- 文献综述 -- 自动化文本分析 -- 主题建模; crisis -- desastre -- revisión de literatura -- análisis de texto automatizado -- modelado de temas; Emergency management -- Periodicals; Disasters -- Government policy; Disasters -- Periodicals; Public health -- Periodicals; Disasters; Disasters -- Government policy; Emergency management; Public health; Periodicals; 363.3405
• DOI: 10.1002/rhc3.12181
• Languages: English
• ISSNs: 1944-4079

Abstract

Abstract : This review aims to map the literature on crisis and disasters by means of a machine‐read assessment of the scholarly debate in these domains. The software analyzed abstracts of over 1, 000 articles of four related crisis and disaster journals—to find out how the software categorizes their content in a set of topics, what the dominant topics of discussion are, how the topics are distributed over the journals, and what profiles the journals de facto have. The review reflects on the advantages and the limits of machine‐read classification and analysis vis‐à‐vis the manual approach. The conclusion offers an agenda for further research and debate. 摘要: 本篇综述旨在通过机器阅读，对与危机和灾害领域相关的学术辩论进行评估，以了解该领域的文献信息。机器阅读软件对与危机和灾害相关的四种期刊中的一千多篇文章摘要进行了分析，以期发现软件如何在一系列主题中对摘要内容进行分类，主要探讨的主题是什么，主题在期刊中的分布方式是什么，以及期刊事实上的概况是什么。本片综述思考了相比起人工操作，机器阅读编码和分析的优势和限制。结论为今后研究和辩论提供了一个议程。 Resumen: Esta revisión tiene como objetivo mapear la literatura sobre crisis y desastres mediante una evaluación de lectura automática del debate académico en estos dominios. El software analizó resúmenes de más de mil artículos de cuatro revistas relacionadas con crisis y desastres, para descubrir cómo el software clasifica su contenido en un conjunto de temas, cuáles son los temas de discusión dominantes, cómo se distribuyen los temas en las revistas y qué perfiles tienen las revistas de facto . La revisión reflexiona sobre las ventajas y los límites de la codificación y el análisis de lectura mecánica con respecto al enfoque manual. La conclusión ofrece una agenda para futuras investigaciones y debates.