Appropriate Governance Responses to Infectious Disease Threats: Developing Working Hypotheses. Issue 3 (15th July 2019)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Kenis, Patrick; Schol, Lianne G. C.; Kraaij‐Dirkzwager, Marleen M.; Timen, Aura
• Is Part Of: Risk, hazards & crisis in public policy. Volume 10:Issue 3(2019)
• Page Start: 275
• Page End: 293
• Publication Date: 2019-07-15
• Subjects: Network Governance -- Response -- Outbreak Management -- Typology of Threats -- Infectious Disease; 网络治理 -- 应对 -- 疫情管理 -- 威胁类型 -- 传染病; Gobernanza de redes -- Responsabilidades -- Gestión de Brotes -- Tipología de Amenazas -- Infecciosa Enfermedad; Emergency management -- Periodicals; Disasters -- Government policy; Disasters -- Periodicals; Public health -- Periodicals; Disasters; Disasters -- Government policy; Emergency management; Public health; Periodicals; 363.3405
• DOI: 10.1002/rhc3.12176
• Languages: English
• ISSNs: 1944-4079

Abstract

Abstract : Infectious diseases remain a threat to public health in today's interconnected world. There is an ongoing debate on how responses to threats of infectious diseases can best be coordinated, and the field remains nascent in understanding which specific structural governance arrangement will perform best. The present paper contributes to this discussion by demonstrating that it is possible to develop working hypotheses specifying the relationship between the type of infectious disease crisis and type of response to the crisis. For type of crises and type of response mechanisms there is still a lack of research, but the hypothesis combining these two provide a perspective for a future research and action agenda. It certainly prevents us from choosing between schism or hypes when it comes to crisis response. It provides instruments to realize that no single type of response is the most effective and that not all responses are equally effective in a concrete case. 应对传染性疾病威胁的适宜治理响应: 提出可行假设: 传染性疾病在当今全球互联互通的情况下仍然是公共卫生的一大威胁。越来越多的辩论有关于传染性疾病威胁响应一事如何能受到最好的协调, 同时, 该领域对"具体哪一种结构性治理安排的表现最佳"的认识还处于初期阶段。本文通过证明, 有可能存在可行的假设以确定传染性疾病危机类型和危机响应类型之间的关系, 从而促进了这方面的探讨。就危机类型和响应机制类型而言, 还缺乏足够研究, 然而将这二者合并研究的假设却能为今后研究和行动议程提供一个视角。该假设能防止在有关灾害响应的分歧或言过其实的宣传之间做出选择。该假设提供相关工具, 以证明没有一个响应类型是最有效的, 也并不是所有响应类型都在一个具体案例中具备相同的有效性。 Respuestas De Gobierno Apropiadas A Las Amenazas De Enfermedades Infecciosas: Desarrollo De Hipótesis De Trabajo: Las enfermedades infecciosas siguen siendo una amenaza para la salud pública en el mundo interconectado de hoy. Existe un debate en curso sobre cómo se pueden coordinar mejor las respuestas a las amenazas de enfermedades infecciosas, y el campo sigue sigue estando en su infancia en términos de su comprención de qué sistema de gobernanza estructural específico funcionará mejor. El presente documento contribuye a esta discusión al demostrar que es posible desarrollar hipótesis de trabajo que especifiquen la relación entre el tipo de crisis de enfermedades infecciosas y el tipo de respuesta a la crisis. Para el tipo de crisis y el tipo de mecanismos de respuesta todavía hay una falta de investigación, pero la hipótesis que combina estos dos proporciona una perspectiva para una futura investigación y una agenda de acción. Sin duda, nos impide elegir entre cisma o exageración cuando se trata de la respuesta a la crisis. Proporciona instrumentos para darse cuenta de que ningún tipo de respuesta es el más efectivo y que no todas las respuestas son igualmente efectivas en un caso concreto.