Integrating stakeholders' preferences in participatory forest planning: a pairwise comparison approach from Southern Italy. (1st December 2017)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Focacci, M.; Ferretti, F.; De Meo, I.; Paletto, A.; Costantini, G.
• Is Part Of: International forestry review. Volume 19:Number 4(2017:Dec.)
• Page Start: 413
• Page End: 422
• Publication Date: 2017-12-01
• Subjects: 634.9
• Languages: English
• ISSNs: 2053-7778

Abstract

Throughout recent decades, in the context of forest planning and management there has been an increasing demand for stakeholders' and citizens' involvement in the decision-making process. The investigation of stakeholders' preferences in participatory forest planning has become of paramount importance in understanding priorities and preventing conflicts. This paper is aimed at combining a Multiple Criteria Decision Analysis (MCDA) approach, such as pairwise comparison and value measurement model, in order to assess stakeholders' preferences for different goods and services provided by forests. The analysis of the results focused on assessing how pairwise comparison is able to heighten the information that can be obtained by the application of the value measurement model. The research was conducted within a framework of a Forest Landscape Management Plan (FLMP) in a case study in Southern Italy. 99 stakeholders were involved in the survey in order to analyze their preferences towards goods and services provided by forests (26 institutional actors, 44 technicians of public sector, 7 NGOs and 22 actors of agricultural-forest sector). Findings from the study highlighted that the pairwise comparison method made possible a first ranking of preferences that could be a useful tool to orientate forest plann ers in defining the priorities of FLMP. En las últimas décadas, en el contexto de la planificación y el manejo forestal, ha estado creciendo la demanda por el inclusión de los interesados en el proceso de toma de decisiones. La investigación sobre de las preferencias de los interesados en el manejo forestal partecipativo ha devenido de suprema importancia en la individuación de prioridades y en la prevención de conflictos. Este artículo tiene como objectivo la combinación de una metodología de Análisis de Decisiones Multi Criteria (ADMC), como las comparaciones por parejas, con un modelo de medida de valores, para averiguar las preferencias de los interesados por diferentes productos y servicios proporcionados por los bosques. El análisis de los resultádos se ha enfocado en averiguar cuanto la comparación por parejas puede incrementar la información que se obtiene de la aplicación de un modelo de medida de valores. La investigación se condujo en el cuadro de un Plano de Manejo del Paisaje Forestal (PMPF) en un caso estudio situado en Sur de Italia. 99 interesados fueron incluidos en la investigación, para analisar sus preferencias en relación a los productos y servicios proporcionados por los bosques (26 actores institucionales, 44 técnicos de instituciónes públicas, 7 ONGs y 22 actores privados del sector agro-forestal). Lo resultados de la investigación han evidenciado que la metodología de comparación por parejas permitió de obtener una primera ordenación de las preferencias, que podría resultar un instrumento útile para dirigir los planeadores forestales en al definción de las prioridades del PMPF.Au cours des dernières décennies, dans le contexte de la planification et de la gestion des forêts, il y a eu une demande croissante pour la participation des parties prenantes et des citoyens dans le processus de prise de décision. L'étude des préférences des parties prenantes dans la planification participative des forêts est devenue très importante pour comprendre les priorités et prévenir les conflits. Cet article vise à combiner une approche fondée sur l'analyse décisionnelle multicritères, telle que la comparaison par paires et le modèle de mesure de la valeur, afin d'évaluer les préférences des parties prenantes pour différents biens et services forestiers. L'analyse des résultats s'est concentrée sur la mesure dans laquelle la comparaison par paires est capable d'augmenter l'information qui peut être obtenue par l'application du modèle de mesure de la valeur. La recherche a été réalisée dans le cadre d'un Plan de Gestion du Paysage Forestier (PGPF) dans le cadre d'une étude de cas dans le sud de l'Italie. 99 parties prenantes ont été impliqués dans l'enquête afin d'analyser leurs préférences vis-à-vis des biens et services forestiers (26 acteurs institutionnels, 44 techniciens du secteur public, 7 organisation non gouvernementale et 22 acteurs du secteur agroforestier). Les résultats de l'étude ont mis en évidence que la méthode de comparaison par paire activée permettait un premier classement des préférences qui pourrait être un outil utile pour orienter les planificateurs forestiers dans la définition des priorités de PGPF.