Fixing Prussia's Peripheries: Rural Disasters and Prusso-German State-Building, 1866–1914. Issue 2 (28th June 2018)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Jones, Elizabeth B.
• Is Part Of: Central European history. Volume 51:Issue 2(2018)
• Page Start: 204
• Page End: 227
• Publication Date: 2018-06-28
• Subjects: Europe, Central -- History -- Periodicals; 943.0005
• DOI: 10.1017/S0008938918000432
• Languages: English
• ISSNs: 0008-9389

Abstract

Abstract: In the 1860s, rural disasters on Prussia's eastern and western peripheries forced lawmakers to wrestle with the definition of the term emergency ( Notstand ), as well as with its temporal and spatial boundaries. The article first explores the legislative decision by Berlin politicians to limit state aid to East Prussia in 1868, even as other hunger crises devastated remote regions in the northwestern state of Hanover. The article then turns to the political conflicts over the 1868 law, including the disputes after unification over how to determine eligibility for state funds; the jostling among representatives of poor regions for attention; the creation of permanent relief funds; and politicians' use of new understandings of moor science to strengthen and link Prussia's eastern and western peripheries. The article also considers the larger political context, emphasizing that the dismay over Prussian "backwardness" and inner-Prussian competition for disaster aid unfolded against the backdrop of the state's successful leadership during German unification. Abstract : In den 1860er Jahren zwangen ländliche Katastrophen in der östlichen und westlichen Peripherie Preußens Gesetzgeber dazu sich mit der Definition des Terminus Notstand sowie dessen zeitlichen und räumlichen Grenzen auseinanderzusetzen. Der vorliegende Aufsatz erforscht die 1868 durch Berliner Politiker getroffene gesetzliche Entscheidung, staatliche Hilfen an Ostpreußen zu begrenzen, sogar als andere Hungerkrisen entlegene Regionen im Nordwesten Hannovers verwüsteten. Danach wendet der Aufsatz sich den politischen Konflikten um das Gesetz von 1868 zu; dazu gehörten die Auseinandersetzungen darüber, wie das Anrecht auf staatliche Hilfen nach der Einigung bestimmt werden sollte; das Gerangel nach Aufmerksamkeit unter den Vertretern armer Regionen; die Erschaffung eines permanenten Hilfefonds; und die Nutzung neuer Erkenntnisse aus der Moorwissenschaft von Politikern, um Preußens östliche und westliche Peripherie zu stärken. Der Aufsatz berücksichtigt auch den größeren politischen Kontext, indem betont wird, dass die Bestürzung über preußische „Rückständigkeit" und der innerpreußische Wettbewerb um Katastrophenhilfe sich vor dem Hintergrund der erfolgreichen Führungsrolle des Staates während der deutschen Einigung entfaltete.