Vergleichende Untersuchungen zum räumlichen Erdwiderstand mit der Kinematischen‐Elemente‐Methode. Issue 9 (8th August 2017)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Schmüdderich, Christoph; Gußmann, Peter; König, Diethard; Schanz, Tom
• Is Part Of: Bautechnik. Volume 94:Issue 9(2017:Sep.)
• Page Start: 613
• Page End: 623
• Publication Date: 2017-08-08
• Subjects: Erdwiderstand, räumlicher -- Kinematische‐Elemente‐Methode -- Tragfähigkeit, Grenzzustand der; Spatial passive earth pressure -- Kinematic Elemant Method -- ultimate limit state; Bodenmechanik -- Grundbau/Geotechnik; Soil mechanics -- Geotechnical engineering; Civil engineering -- Periodicals; Structural engineering -- Periodicals; Building -- Periodicals; Civil engineering -- Germany -- Periodicals; Structural engineering -- Germany -- Periodicals; Building -- Germany -- Periodicals; 624
• DOI: 10.1002/bate.201600081
• Languages: English
• ISSNs: 0932-8351

Abstract

Abstract: Die Bestimmung des Erdwiderstands gehört zu den grundlegenden Aufgaben in der Geotechnik und ist allgemein als ein Traglastproblem zu behandeln. Mithilfe der Kinematischen‐Elemente‐Methode (KEM), welche eine geeignete Methode darstellt, um Tragfähigkeiten und Standsicherheiten im Grenzzustand zu berechnen, wird im vorliegenden Beitrag das Problem des räumlichen Erdwiderstands untersucht und eine umfangreiche Parameterstudie durchgeführt. Aus den Ergebnissen werden für variable Reibungswinkel, Wandreibungswinkel sowie Seitenverhältnisse die räumlichen Erdwiderstandsbeiwerte für den Anteil aus Bodeneigengewicht abgeleitet und in Form von Tabellen und Diagrammen präsentiert. Es zeigt sich, dass auch im räumlichen Fall durch Verfeinerung existierender KEM‐Mechanismen Bruchzustände genauer abgebildet und geringere Erdwiderstandsbeiwerte bestimmt werden können. Der Vergleich mit kinematischen Ansätzen aus der Literatur sowie der deutschen Norm ergibt, dass mit der KEM gute Abschätzungen des räumlichen Erdwiderstands möglich sind.