Antithrombotic Strategy in Cerebral Venous Thrombosis: Differences Between Neurologist and Hematologist Respondents in a Canadian Survey. (4th November 2016)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Field, Thalia S.; Camden, Marie-Christine; Al-Shimemeri, Sohaila; Lui, Gary; Lee, Agnes Y.Y.
• Is Part Of: Canadian journal of neurological sciences. Volume 44:Number 1(2017)
• Page Start: 116
• Page End: 119
• Publication Date: 2016-11-04
• Subjects: Cerebral Venous Thrombosis, -- Anticoagulation, -- Venous Thromboembolism, -- Direct Oral Anticoagulants, -- Novel Oral Anticoagulants, -- Treatment; Neurology -- Periodicals; Nervous system -- Surgery -- Periodicals; Electronic journals; 616.8
• DOI: 10.1017/cjn.2016.297
• Languages: English
• ISSNs: 0317-1671

Abstract

Abstract: Patterns of practice for management of cerebral venous thrombosis in Canada are unknown. We surveyed Canadian neurologists and hematologists regarding anticoagulation in cerebral venous thrombosis. The response rate was 28%, with 27 neurologists and 20 hematologists responding. We found that choice of first-line initial anticoagulation differed significantly between neurologists and hematologists, with 89% of neurologists favouring unfractionated heparin and hematologists' preference split between unfractionated heparin (50%) and low-molecular-weight heparin (50%). Differences in patterns of practice likely reflect clinical equipoise. RÉSUMÉ: Stratégie antithrombotique dans le traitement de la thrombose veineuse cérébrale : différences entre les neurologues et les hématologues qui ont répondu à une enquête canadienne . Les modes de pratique concernant le traitement de la thrombose veineuse cérébrale au Canada ne sont pas connus. Nous avons procédé à une enquête auprès des neurologues et des hématologues canadiens concernant l'anticoagulation dans le traitement de la thrombose veineuse cérébrale. Vingt-sept neurologues et 20 hématologues ont répondu à l'enquête, soit 28% des spécialistes pressentis. Nous avons constaté que le choix de l'anticoagulant comme traitement initial de première ligne était significativement différent entre les neurologues et les hématologues : 89% des neurologues préféraient administrer de l'héparine non fractionnée alors que 50% des hématologues préféraient administrer de l'héparine non fractionnée et 50% préféraient administrer de l'héparine de faible poids moléculaire. Les différences entre ces modes de pratique reflètent vraisemblablement leur équilibre clinique.