'EPIGONEN' OR 'PROGONEN'? SHORT PROSE AND YOUNG GERMANS. (October 2015)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Hutchinson, Ben; Cooper, Ian; Holmes, Deborah
• Is Part Of: German life and letters. Volume 68:Number 4(2015:Oct.)
• Page Start: 529
• Page End: 542
• Publication Date: 2015-10
• Subjects: German literature -- History and criticism -- Periodicals; Germany -- Periodicals; Germany -- Intellectual life -- Periodicals; Germany -- Civilization -- Periodicals; 830.9
• DOI: 10.1111/glal.12097
• Languages: English
• ISSNs: 0016-8777

Abstract

<abstract abstract-type="main"> <title>ABSTRACT</title> <p>In his introduction to the 1959 edition of <italic>Die verspätete Nation</italic>, the sociologist Helmuth Plessner famously suggested that modern Germany is defined as a nation‐state by its 'belatedness'. Yet this belatedness, Plessner remarks, is not only to be understood in purely negative terms: it may be 'eine Ungunst des Geschicks', but it is also 'eine schöpferische Möglichkeit'. Much the same ambiguity could be said to apply to German literature of the 1830s, where the sense of arriving too late, of arriving <italic>after</italic> the golden age of Goethe and Schiller, can be understood as both contingent and conceptual. This essay reflects on this tension by considering two main modes of shorter prose in the 1830s: critique, and the novella. Surveying the Young German critics on the one hand, and Alexander von Ungern‐Sternberg's paradigmatic novella <italic>Die Zerrissenen</italic> on the other, it considers short prose not only as an aesthetic vehicle of this tension, but also as its generic expression, in as much as it reacts against Romantic and Goethean models of genre with a conscious insistence on 'Selbstverkleinerung'. Is Hegel's 'age of prose' in the 1830s more specifically an age of short prose?</p> <p>Der Soziologe Hellmuth Plessner hat das moderne Deutschland bekanntlich als 'verspätet' bezeichnet. Diese Verspätung sei jedoch nicht nur negativ zu bewerten: Sie möge zwar 'eine Ungunst des Geschicks' sein, sie bilde aber auch 'eine schöpferische Möglichkeit'. Die deutsche Literatur der 1830er Jahre könnte man als ebenso zweideutig verstehen: Der damals herrschende Eindruck zu spät geboren zu sein – nach dem goldenen Zeitalter von Goethe und Schiller – ließe sich sowohl auf kontingente wie auf konzeptuelle Weise verstehen. Der vorliegende Aufsatz untersucht diese Spannung durch zwei Hauptformen der Kurzposa der 1830er, nämlich die Kritik und die Novelle. Unter Anspielung zum einen auf die jungdeutschen Kritiker, zum anderen auf Alexander von Ungern‐Sternbergs Novelle <italic>Die Zerrissenen</italic>, wird die Kurzprosa nicht nur als ästhetisches Vehikel dieser Spannung, sondern auch als deren gattungsspezifischer Ausdruck verstanden: Auf die romantischen und goetheschen Gattungsmodelle folgt, so das Argument des Aufsatzes, eine Ära der 'Selbstverkleinerung'. Ob das Zeitalter der Prosa nicht besser als ein Zeitalter der Kurzprosa zu verstehen wäre?</p> </abstract>