Exzidieren oder nicht: Auswirkung von MelaFind auf Biopsie‐Entscheidungen atypischer Läsionen bei deutschen Dermatologen. (July 2014)

• Record Type: Journal Article
• Authors: Hauschild, Axel; Chen, Suephy C.; Weichenthal, Michael; Blum, Andreas; King, Hadley C.; Goldsmith, Jeff; Scharfstein, Daniel; Gutkowicz‐Krusin, Dina
• Is Part Of: Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft. Volume 12:Number 7(2014)
• Page Start: 606
• Page End: 616
• Publication Date: 2014-07
• Subjects: Skin -- Diseases -- Periodicals; Dermatology -- Periodicals; 616.5005
• DOI: 10.1111/ddg.12362_suppl
• Languages: German
• ISSNs: 1610-0379

Abstract

<abstract abstract-type="main"> <title>Zusammenfassung</title> <sec id="ddg12362_suppl-sec-0010" sec-type="section"> <title>Zielsetzung</title> <p>Die Biopsie‐Sensitivität unter Dermatologen in Deutschland gegenüber Melanomen zu bestimmen und zu ermitteln, welchen Einfluss MelaFind® auf ihre Entscheidung hat, Melanome zu biopsieren.</p> </sec> <sec id="ddg12362_suppl-sec-0020" sec-type="section"> <title>Studiendesign</title> <p>Randomisierte, zweiarmige Online‐Leserstudie mit Präsentation von Fallinformationen, klinischen/dermatoskopischen Abbildungen pigmentierter Hautläsionen und MelaFind‐Ergebnissen (Studienarm 2).</p> </sec> <sec id="ddg12362_suppl-sec-0030" sec-type="section"> <title>Methoden</title> <p>Jeder Teilnehmer wurde aufgefordert, 130 pigmentierte Hautläsionen zu überprüfen. Die Biopsie‐Entscheidungen von Dermatologen ohne MelaFind versus MelaFind und von Dermatologen ohne MelaFind versus Dermatologen mit MelaFind wurden miteinander verglichen.</p> </sec> <sec id="ddg12362_suppl-sec-0040" sec-type="section"> <title>Ergebnisse</title> <p>Dermatologen ohne MelaFind zeigten eine durchschnittliche Sensitivität gegenüber Melanomen von 69, 5 % und eine durchschnittliche Spezifität von 55, 9 %. MelaFind hatte eine höhere Sensitivität als Dermatologen ohne dieses Hilfsmittel (96, 9 % vs. 69, 5 %, einseitiger Test, p < 0, 00001) bei niedrigerer Spezifität (9, 2 % vs. 55, 9 %, einseitiger Test, p < 0, 00001). Dermatologen mit MelaFind zeigten eine höhere Sensitivität als Dermatologen ohne MelaFind (78 % vs. 69, 5 %, einseitiger Test, p < 0, 00001) und eine geringere Spezifität (45, 8 % vs. 55, 9 %, einseitiger p < 0, 00001). Die Zahl der Dermatologen, die über 90 % der malignen Melanome entdeckten, stieg von 3 von 101 ohne MelaFind auf 22 von 101 mit MelaFind (p = 0, 00006) bei weitestgehend unveränderter Spezifität (23 % vs. 21 %, p = 0, 99).</p> </sec> <sec id="ddg12362_suppl-sec-0050" sec-type="section"> <title>Schlussfolgerungen</title> <p>Die durch MelaFind gewonnenen Informationen können, wenn sie in die Biopsie‐Entscheidung mit einbezogen werden, die Sensitivität verbessern bei nur geringer Beeinflussung der Spezifität.</p> </sec> </abstract>